Diskussion:Meta:Übersicht Promomaterial

Format

Das Beispielbild wird noch Skaliert sowie Rechte eingeholt für die Ausweise

Hinweis: Diese Zeichenkette --~~~~ erzeugt den Benutzer-Zeitstempel, wäre gut wenn du den verwenden könntest am Ende deines Kommentars.

Was würdest du zu so einem Format Meta:Chronologie Entwicklung von Shadowrun für die Zeitliche Abfolge sagen?

--Loki (Diskussion) 12:05, 15. Jun. 2013 (CEST)

Danke dafür, Die Leiste ist ja recht cool, ich weiß nur nicht ob das richtig funktionieren würde...ich teste das mal aus --Meo (Diskussion) 15:54, 15. Jun. 2013 (CEST)

Leider zu unübersichtlich meiner Meinung nach

--Meo (Diskussion) 12:53, 16. Jun. 2013 (CEST)

Gut, ich habe mal darüber nachgedacht. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob wir Tabellen brauchen, wenn du gleichzeitig Teilüberschriften für Jahre hast. Dadurch stehen ja immer nur zwei, drei Einträge zusammen und die Sortierung bringt nicht viel. Durch Chronologieform sind auch gewisse Informationen redundant. Man muss zum Beispiel nur auf den Zeitpunkt des Verlagswechsels hinweisen. Ich habe mal ein paar Alternativ-Vorschläge gemacht.
Vorschlag 2 ist die einfach Variante, meine Tendenz würde aber eher in Richtung Aufsplittung nach deutschem und englischem Material gehen, wie in Vorschlag 3, da wir das jetzt auch bei den Artikeln haben. Die Thumbnails könnte man auch direkt auf die Quelle verlinken, onmouseover-Text sollte auch gehen. Wenn man die Bilder entweder noch kleiner macht oder weglässt, wie bei Vorschlag 4. Könnte man auch internationales Promomaterial (ich vermute mal das existiert) unterbringen. In dem Sinne meinte ich auch meinen Verweis auf die Chronologie Entwicklung von Shadowrun oben.
Übrigens hätte ich auch nichts gegen mehrere Varianten. Man kann eine Chronologie machen und dann darüber oder dadrunter deine Tabellen zu einer einzigen großen, vermutlich minus Thumbnails zusammenfassen, in der das Erscheinungsjahr mit eingefügt wird und dann auch die Sortierfunktion Sinn ergibt.
--Loki (Diskussion) 12:04, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ganz erlich gefällt mir von den Vorschlägen die 3 am Besten, auch wenn ich mich da erst einmal in die Datenerfassung einfuchsen muss.

--Meo (Diskussion) 13:17, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke mal dieser Abschnitt kann weg, da Wir uns ja für eine Version entschieden haben. Das extra pflegen der Tabelle ist zwar unschön, dafür ist die Tabelle übersichtlich.

--Meo (Diskussion) 14:51, 5. Jul. 2013 (CEST)

Englisches Material

Michael Burrage hat auf seiner Seite auch noch einiges: http://burrage.net/michael/games/shadowrun/passes.html
--Loki (Diskussion) 14:52, 4. Jul. 2013 (CEST)

habe ich soweit drinnen, als das ich das was wirklich für mich als Promomatherial erkennbar und Zeitlich einordbar ist. Leider sind die Buchzugaben imho keine Promos wie z.b. die Ausweise. und einiges nicht eindeutig zeitlich zuordbar wie z.b. die Wahlartikel.--Meo (Diskussion) 23:39, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ach so, die Ausweise meinte ich nicht. Sondern zum Beispiel die Presseausweise, kann man sich aber überlegen, wann die ausgegeben wurde: "To promote the Shadowrun book—Super Tuesday (©1996, SKU-7322)—related to the election of 2057, FASA gave out the following promotional badges at GenCon & Origins." Eben die GenCon/Origins vor dem Erscheinen von Super Tuesday.

--Loki (Diskussion) 23:45, 4. Jul. 2013 (CEST)

Sirdooms Ausweise

Sirdoom hat ja auf seinem Blog noch andere Ausweise, da ist nur das Zuordnen etwas schwer, da er das nicht einmal selber mehr genau weiß. Evtl. kann das jemand herausfinden.--Meo (Diskussion) 12:21, 16. Jun. 2013 (CEST)

Kannst du vielleicht mal verlinken, wo die dort zu finden sind?

--Loki (Diskussion) 14:52, 4. Jul. 2013 (CEST)

Leider gibt mir das wiki bei Links immer "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Keine Links für Autoconfirmed" aus

Auch ist es da etwas schwer mit den Rechten, aber ich frage Sirdoom mal bei Zeiten

--Meo (Diskussion) 23:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

Oh, hast du bei denen Einstellungen diese Bestätigung über deinen Email-Account gemacht? Ich glaube, wenn nicht, verhindert das einige Funktionen.

Du kannst Links aber auch einfach ohne "http://" vorneweg einstellen.

--Loki (Diskussion) 23:41, 4. Jul. 2013 (CEST)

hatte ich eigentlich aber mkay hier die links

http://www.sirdoomsbadcompany.wordpress.com/2009/06/21/vom-speicher-shadowrun-promo-id-cards/

http://www.sirdoomsbadcompany.wordpress.com/2009/09/16/vom-speicher-ii-mehr-shadowrun-promo-id-cards

http://www.sirdoomsbadcompany.wordpress.com/2010/10/24/nicht-vom-speicher-aktuelle-shadowrun-promo-id-card-spiel-2010-essen

hier sind auch noch welche, aber nicht von Sirdoom:

http://www.broomstickfighters.com/SR/Passes.png

--Meo (Diskussion) 23:48, 4. Jul. 2013 (CEST)

Was die Rechte angeht: Fotografische Wiedergaben von zweidimensionalen Objekten (Buchcover, Visitenkarten etc.) erzeugen kein neues Urheberrecht. - Die Rechte liegen / lagen also schlicht bei FanPro/FASA/Catalyst/Pegasus (abhängig vom Zeitpunkt, wo sie rauskamen und der Sprache). - Folglich sollten es dieselben Copyrighthinweise, die wir auch bei Buchcovern verwenden, tun.
--Kathe (Diskussion) 05:45, 5. Jul. 2013 (CEST)

Finaler Titel

Das ganze sollte schließlich den Präfix "Meta:" bekommen. Als Titel vielleicht lieber "Meta:Übersicht Werbematerialien" oder "Meta:Übersicht Promomaterial"?
--Loki (Diskussion) 12:04, 17. Jun. 2013 (CEST)

Mach ein "Meta:Übersicht Promomaterial" draus

--Meo (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2013 (CEST)

Entwurf schließen

Loki, kannst du oder jemand anderes bitte den Entwurf schließen, die Artikel in der Diskussion "Sirdooms Ausweise" und "Englisches Material" in die Diskussion im Meta Entwurf überführen? du kannst auch gleich ein richtiges Thema draus machen, verlinke mir das nur dann, danke. --Meo (Diskussion) 23:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke

--Meo (Diskussion) 14:48, 5. Jul. 2013 (CEST)