Diskussion:Wit Afrikaan Republic of Namibia: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Sicher. Die Wüste Namib und die endlos lange Küste sind wohl die gravierendsten Landschaftlichen Merkmale. Hinzu kommt dann noch, daß sich viel von der ehemaligen Steppe/Savanne in Wüste oder Halbwüste verwandelt hat. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:20, 31. Mär. 2008 (CEST) | :Sicher. Die Wüste Namib und die endlos lange Küste sind wohl die gravierendsten Landschaftlichen Merkmale. Hinzu kommt dann noch, daß sich viel von der ehemaligen Steppe/Savanne in Wüste oder Halbwüste verwandelt hat. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:20, 31. Mär. 2008 (CEST) | ||
==Problem== | |||
{{offen}} | |||
Ich habe gerade - zu meinem Entsetzen - festgestellt, daß sich das Wit Afrika in der [[Afrika]]-Karte nicht auf das Südwest-Afrika-Gebiet sondern auf ein winziges Land im südlichen Zentralafrika bezieht (zu dem es aber auch nix offizielles gibt). - Was machen wir nun? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:02, 7. Apr. 2008 (CEST) | |||
Version vom 7. April 2008, 15:02 Uhr
Einen Unterpunkt Geographie könnte man auch einfügen, oder?
--Loki 12:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Sicher. Die Wüste Namib und die endlos lange Küste sind wohl die gravierendsten Landschaftlichen Merkmale. Hinzu kommt dann noch, daß sich viel von der ehemaligen Steppe/Savanne in Wüste oder Halbwüste verwandelt hat. --Kathe 12:20, 31. Mär. 2008 (CEST)
Problem
Offene Diskussion!
Ich habe gerade - zu meinem Entsetzen - festgestellt, daß sich das Wit Afrika in der Afrika-Karte nicht auf das Südwest-Afrika-Gebiet sondern auf ein winziges Land im südlichen Zentralafrika bezieht (zu dem es aber auch nix offizielles gibt). - Was machen wir nun? --Kathe 15:02, 7. Apr. 2008 (CEST)