Diskussion:Westlicher Drache: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:
Es gibt tatsächlich einen Westlichen Drachen mit dem namen Häßlich? OK, das war mir nicht klar. Man muss zuegebn dass das für den Unwissenden doch sehr wie Vandalismus aussieht. In dem Fall entschuldige ich mich natürlich und nehme den Rolback zurück.
Es gibt tatsächlich einen Westlichen Drachen mit dem namen Häßlich? OK, das war mir nicht klar. Man muss zuegebn dass das für den Unwissenden doch sehr wie Vandalismus aussieht. In dem Fall entschuldige ich mich natürlich und nehme den Rolback zurück.
--[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 17:07, 13. Jan 2006 (CET)
--[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 17:07, 13. Jan 2006 (CET)
:Stimmt, ist schon verwirrend. Im "Lass ab von Drachen" (und laut Google allgemein in der "Geheimnisse der Macht"-Trilogie) ist von ihm zu lesen. Ich bin mit LavD aber noch nicht weit genug, um einen Artikel über ihn zu schreiben. ;-) --[[Benutzer:InspectorGoole|Inspector G∞le]] 17:19, 13. Jan 2006 (CET)

Version vom 13. Januar 2006, 18:19 Uhr

In diesem Edit wurde der Drache Häßlich wieder aus der Liste der bekannten Großen Westlichen Drachen entfernt. Ist er denn kein westlicher Drache? Nur falls Claymore gedacht hat, es läge hier eine Art Vandalismus vor: Es gibt durchaus einen Drachen mit dem Namen Häßlich. ;-) Leider weiß ich selbst nicht Genaueres über ihn. Ist er nun ein westlicher Drache? Wenn ja, sollte er auf jeden Fall zurück in die Liste. --Inspector G∞le 12:00, 13. Jan 2006 (CET)

Es gibt tatsächlich einen Westlichen Drachen mit dem namen Häßlich? OK, das war mir nicht klar. Man muss zuegebn dass das für den Unwissenden doch sehr wie Vandalismus aussieht. In dem Fall entschuldige ich mich natürlich und nehme den Rolback zurück. --Claymore 17:07, 13. Jan 2006 (CET)

Stimmt, ist schon verwirrend. Im "Lass ab von Drachen" (und laut Google allgemein in der "Geheimnisse der Macht"-Trilogie) ist von ihm zu lesen. Ich bin mit LavD aber noch nicht weit genug, um einen Artikel über ihn zu schreiben. ;-) --Inspector G∞le 17:19, 13. Jan 2006 (CET)