Diskussion:Quelle, en: Tails You Lose: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Loki verschob Seite Diskussion:Tails You Lose (Quelle, englisch) nach Diskussion:Quelle, en: Tails You Lose, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen)
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==loose oder lose==
Aber das ist grammatikalisch falsch to loose schreibt sich mit 2 o - das andere ist sicher ein Druckfehler. --[[Benutzer:Dorle|Dorle]] 10:21, 28. Mär. 2010 (UTC)
Aber das ist grammatikalisch falsch to loose schreibt sich mit 2 o - das andere ist sicher ein Druckfehler. --[[Benutzer:Dorle|Dorle]] 10:21, 28. Mär. 2010 (UTC)


:"to loose" heißt etwas "losmachen", "lösen", "to lose" heißt "verlieren".
:"to loose" heißt etwas "losmachen", "lösen", "to lose" heißt "verlieren".
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 10:37, 28. Mär. 2010 (UTC)
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 10:37, 28. Mär. 2010 (UTC)
::Aber wieso schreiben dann alle Looser mit zwei o? Damit ist doch nicht Löser gemeint.<br/>--[[Benutzer:Dorle|Dorle]] 10:39, 28. Mär. 2010 (UTC)
:::Ist wohl einfach eine weitverbreitete Wissenslücke. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Looser (unten)
:::Könnte aber auch schon fast ein Scheinanglizismus sein, weiss ja nicht wie verbreitet die Verwendung ist.
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:01, 28. Mär. 2010 (UTC)
::::Okay. - Wieder was dazugelernt.
::::--[[Benutzer:Dorle|Dorle]] 11:06, 28. Mär. 2010 (UTC)
:::::Ich muss sagen, im ersten Moment habe ich "loose" auch erstmal akzeptiert, aber die Referenzliste, mit der ich arbeitete, sagte was anderes, also ...
:::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:53, 28. Mär. 2010 (UTC)

Aktuelle Version vom 17. Juni 2013, 21:32 Uhr

loose oder lose

Aber das ist grammatikalisch falsch to loose schreibt sich mit 2 o - das andere ist sicher ein Druckfehler. --Dorle 10:21, 28. Mär. 2010 (UTC)

"to loose" heißt etwas "losmachen", "lösen", "to lose" heißt "verlieren".
--Loki 10:37, 28. Mär. 2010 (UTC)
Aber wieso schreiben dann alle Looser mit zwei o? Damit ist doch nicht Löser gemeint.
--Dorle 10:39, 28. Mär. 2010 (UTC)
Ist wohl einfach eine weitverbreitete Wissenslücke. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Looser (unten)
Könnte aber auch schon fast ein Scheinanglizismus sein, weiss ja nicht wie verbreitet die Verwendung ist.
--Loki 11:01, 28. Mär. 2010 (UTC)
Okay. - Wieder was dazugelernt.
--Dorle 11:06, 28. Mär. 2010 (UTC)
Ich muss sagen, im ersten Moment habe ich "loose" auch erstmal akzeptiert, aber die Referenzliste, mit der ich arbeitete, sagte was anderes, also ...
--Loki 11:53, 28. Mär. 2010 (UTC)