Benutzer Diskussion:Loki: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: 'Alte Diskussionen sind im Archiv.')
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="border: 1px solid Gray; padding:10px; width: 10%; float:right; color:white; background-color:FireBrick"><center><big>LokiBox</big><br/><br/>done</center></div>
Alte Diskussionen sind im [[Benutzer Diskussion:Loki/Archiv|Archiv]].
Alte Diskussionen sind im [[Benutzer Diskussion:Loki/Archiv|Archiv]].
==KA-POW! KA-POW!==
In einigen Artikeln wird das KA-POW! KA-POW!"-Magazin erwähnt. Ich hab dazu einen Artikel im Shadowiki gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob ein solcher hier auch erwünscht ist. siehe {{Shwp|KA-POW!_KA-POW!|hier}}. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 19:12, 3. Sep. 2008 (UTC)
:Wüsste so auf Anhieb keinen Grund, der gegen den Artikel spricht.
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 18:51, 4. Sep. 2008 (UTC)
::Ich auch nicht.
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:16, 4. Sep. 2008 (UTC)
==2048==
Wieso hast Du die Geburt des zukünftigen japanischen Kaisers entfernt? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:52, 6. Sep. 2008 (UTC)
:Nicht entfernt nur umkopiert.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:02, 6. Sep. 2008 (UTC)
==Quellenvorlage==
Ich versuche verzweifelt, [[Unwired (Quelle, englisch)]] mit dem Kürzel "uw" in die Quellenvorlage zu kriegen, aber es klappt einfach nicht. - Ich habe bislang nicht rausfinden können wo und wie man den Artikelklarnamen in die Vorlage schreibt und verlinkt, damit es funktioniert. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 13:04, 9. Sep. 2008 (UTC)
:Bei mir funktionierts, ich habe gerade lediglich die Position des Eintrags in Vorlage:Quelle/englisch verändert. Die Bücher ohne deutsche Übersetzung stehen alle oben. Funktionierte aber auch schon davor.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:56, 9. Sep. 2008 (UTC)
Danke, ja. - Jetzt wird Unwired im Artikel [[Geist in der Maschine]] angezeigt, genau, wie ich es mir vorgestellt hatte. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:37, 9. Sep. 2008 (UTC)
:Wie gesagt, es funktionierte auch ohne dass ich etwas geändert habe. Wahrscheinlich war es mal wieder ein Cache-Problem, dass du den Effekt deiner Änderungen nicht sofort gesehen hast.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:42, 9. Sep. 2008 (UTC)
==Deine letzte Aktion==
a) Radegast ist nicht offiziell. - als ich den Char erfunden habe, wußte ich gar nicht, daß der im Deutschland-Teil von {{Quelle|wpsi}} Shadowtalk abgibt, da ich das Buch damals noch nicht hatte. - Der Typ und sein Charakter ist komplett Eigenerfindung.
b) Für die meisten fällt mir einfach niemand ein, der nicht unter den ungezählten Aliases von Shadowtalkern in IRGENDEINEM Buch schon mal aufgetaucht wäre, und dem ich die Aussage in den Mund legen könnte. Und sich JEDEN Shadowtalker selber ausdenken zu müssen fände ich doch sehr sehr sehr lästig.
Geeinigt hatten wir uns sowieso nicht. Außer Dir, Cornix und Bookman hat sich nämlich niemand geäußert, was vorallem daran liegt, daß eine automatische Übertragung des Login von hier aufs Forum nicht geht und ich den Popup-Blocker abschalten muß, damit ich im Forum überhaupt etwas schreiben könnte. - Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man jeder Zeit jedem passende Sprüche in den Mund legen kann und darf. Es muß halt nur zum jeweiligen Char passen, das ist alles. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 04:53, 10. Sep. 2008 (UTC)
:a) Ist aber auch unschön so, ich denke ich werde mal eine Shadowtalker-Liste anlegen als Gesamtübersicht. Dorthin können dann alle Persona verweisen, für die sich ein Artikel nicht lohnt. In Radegast kommt dann ein Verweis, dass damit nicht "Radegast (Persona)" gemeint ist und der verlinkt auf diese Shadowtalker-Liste.
:b) Auch hier gilt wie immer, die Shadowtalker sind ja nicht in Stein gemeißelt, wenn man mal einen Namen gewählt hat, den es schon gibt, kann das später immer noch geändert werden. Außerdem sollte die Liste da Abhilfe schaffen. So viele Shadowtalker brauchen wir im übrigen gar nicht für die Shadowhelix. Ein Pool von 15 Personen würde vermutlich schon völlig reichen, um die verschiedenen Themenbereiche abzudecken. Ich habe mir allein schon gut zehn Leute oder so ausgedacht. Eines der Konzepte bei der Erfindung von Jackpoint als Hauptschattenboard für SR4 war, glaube ich, nicht diese irrwitzige Zahl an Shadowtalkern zu haben, so dass man die, die man hat, besser ausbauen kann.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 06:05, 10. Sep. 2008 (UTC)
::Trifft IMHO nicht zu. Es braucht unbedingt Spezialisten. Für Regionen, für politische Meinungen (pro/kontra Metamenschen, Antifaschistisch oder das Gegenteil, Neo-As). Und Kane als Piraten-Experte und Aztlanhasser ist einfach nicht zu ersetzen. - Wem sonst könnte ich sein charakteristisches "...most Wanted Nr. X and dropping" in den Mund legen?
::Der Vampirische Ex-Polizist - [[Phönix (Vampir)]] z. B. hat in KEINER offiziellen Publikation Shadowtalk abgegeben. Er erschien mir einfach passend als Ex-Polizist, der a) aus der ADL ist und b) Vampir, und sich folglich zu beiden Themenbereichen äußern kann. Nach dem ich ihn einmal benutzt hatte, hab ich ihn eben immer wieder verwendet, wenn ich eine passende Aussage hatte. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 06:19, 10. Sep. 2008 (UTC)
:::Alles was man mit einem Haufen eindimensionaler Charaktere machen kann, kann man auch mit zwei, drei mehrdimensionalen bewerkstelligen. Von einem MUSS würde ich hier gar nicht erst sprechen wollen, im Prinzip ist das doch eher eine stilistische Frage. Dass man auf liebgewonne Charaktere ungern verzichtet, verstehe ich, trotzdem sind sie deshalb nicht unersetzbar.
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:19, 10. Sep. 2008 (UTC)
:Dann schalt doch den Popup-Blocker zeitweise ab, ehe du dich nicht an Diskussionen beteiligst... Ich bin mit der Anfrage ins Forum gegangen, weil ich wissen wollte, ob ich der einzige bin, der so denkt und ich habe auch auf unsere Diskussion verwiesen. Nachdem das Votum so eindeutig ausgefallen ist, was mich selbst erstaunt hat, und außer uns beiden Cornix und Bookman nunmal schon fast die einzigen sind, die momentan an der Shadowhelix rumwerkeln, schien mir die Sache damit klar zu sein.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 06:05, 10. Sep. 2008 (UTC)
::Funktioniert nicht so gut. Meistens versucht der PC dann, die derzeit 264 geblockten Popups anzuzeigen, Folge Totalabsturz oder Bluescreen-Error. Der hat mir ohnehin schon Massen an Schreibarbeit zerstört, ehe ich auf Speichern klicken konnte. Und ach ja: Abstimmungen mit weniger als 10 Teilnehmern sollten wie in der Realen Welt wgn mangelnder Wahlbeteiligung als ungültig gelten. Ansonsten ist das nämlich wie bei DDR-Wahlen vor der Wende. Der schweigenden Mehrheit einfach eine Zustimmung zu unterstellen halte ich für falsch. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 06:10, 10. Sep. 2008 (UTC)
:::Du solltest vielleicht mal erwägen einen Zweitbrowser zu installieren, mit dem du die Sachen machen kannst, die mit deinem Hauptbrowser nicht funktionieren.
:::Der DDR-Vergleich hinkt. Die DDR-Wahlen litten nicht an mangelnder Wahlbeteiligung sondern an Wahlmanipulation. Und die zehn Teilnehmer können wir ja nicht aufs Board oder ins Wiki prügeln, wenn eben keiner da ist, entscheidet nur ein kleiner Kreis von Leuten.
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:19, 10. Sep. 2008 (UTC)
:::Och, wir könnten jeder auch noch ein paar Alias-Acounts anlegen, dann sind die zehn Stimmen kein Problem. Wenn's weiter nichts is'... ;-)
:::--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 17:53, 10. Sep. 2008 (UTC)
==Nicholas Aurelius==
Im Artikel steht eindeutig 2032 erlag er einem Herzanfall. Der Buyout war erst '33, aber da war er schon tot. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 14:51, 19. Sep. 2008 (UTC)
==Hilfe==
Ich versuche verzweifelt, im Shadowiki die Infoboxen anzulegen. Leider ist das Design immer kaputt, obwohl jetzt Parserfunktionen gehen. Die Vorlage Raumstation wird einfach nix, und ich kapier absolut nicht, warum nicht. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:45, 19. Sep. 2008 (UTC)
Vor allen Dingen lässt sich die Vorlage:Farbe und die Vorlage:Farbe/doc irgendwie überhaupt nicht gescheit übernehmen. Was hab ich da falsch gemacht? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:29, 19. Sep. 2008 (UTC)
:Die Shadowhelix ihres technologischen Vorsprungs berauben? Hmm, ich weiß nicht... Im Ernst ich werde mal draufschauen, aber du musst die Sachen schon selbst einrichten. (Zumal ich eh nicht berechtigt bin.)
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:32, 19. Sep. 2008 (UTC)
::Wenn Du mir ne Infobox-Schablone mit festgelegter Zentrierung evtl. auftretender Bilder und die Überschrift und von Hand einstellbarer Farbwahl (ohne diese automatische Farbzuweisung) programmieren könntest, könnte ich die drüben jeweils für die Verwendungszwecke anpassen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:36, 19. Sep. 2008 (UTC)
::Also das Problem ist, dass man die Vorlagen schon lokal anpassen muss, würde wenig bringen, sie hier zu schreiben und dann zu portieren, wie man ja sieht. Die automatische Farbanpassung kannst du entfernen, indem du einfach dort, wo <nowiki>{{VarFarbe|...}}</nowiki> oder <nowiki>{{Farbe}}</nowiki> steht, Farbwerte einträgst. Warum die Formatierung so anders ausfällt muss man vor Ort herausfinden. Meine Hexrechner-Vorlagen würde ich ganz weglassen, zum einen macht man das besser über CSS, zum anderen sehe ich da selbst nicht mehr durch, bin froh das sie noch immer funktionieren.
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:48, 19. Sep. 2008 (UTC)
Das Problem ist, daß ich nicht weiß, welche Teile ich rausnehmen und wodurch ich sie ersetzen muß. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:59, 19. Sep. 2008 (UTC)
:Ausprobieren? So mache ich das auch.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:07, 19. Sep. 2008 (UTC)
Das Hauptproblem ist, dass ich keine Idee habe, wie ich den weißen Rand hinter dem Bild weg kriege, und das die Überschrift und das Bild zentriert wird. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:10, 19. Sep. 2008 (UTC)
:Vermutlich sind nicht alle Teile der Wikisyntax kompatibel. Du kannst es mit dem <nowiki><center></nowiki>-Tag versuchen. Ansonsten solltest du mal über CSS nachlesen und verschiedene Einstellungen für das style-Attribut ausprobieren.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:25, 19. Sep. 2008 (UTC)
::Also zentrieren ha funktioniert. Nur der weiße Rand ist nicht zu beseitigen. - Ich weiß nicht, was von der Vorlage den macht. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:40, 19. Sep. 2008 (UTC)
:::Hast du versucht beim Bildhintergrund statt Varfarbe eine richtige Farbe einzusetzen? Könnte auch sein, dass im CSS Style des Wikis selbst ein zusätzlicher weißer Rahmen definiert ist. Das müsste man dann über globale CSS Einstellungen eliminieren.
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:45, 19. Sep. 2008 (UTC)
Mit der Änderung der Skin-Einstellung von Standard auf Modern hat sich das Problem gelöst. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:29, 19. Sep. 2008 (UTC)

Version vom 21. September 2008, 16:42 Uhr

Alte Diskussionen sind im Archiv.

Abgerufen von „https://shadowhelix.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Loki&oldid=55849“