Diskussion:Ministerium für Innere Sicherheit

Da der derzeitige Artikelname eine Eigenübersetzung ist (Shadows of Asia gibts nur auf englisch), sollte der Originalname als Redirect bestehen bleiben. Nur weil verschoben wurde, heißt das nicht, daß der alte Name irrelevant wäre. --Kathe 10:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

Na, das ist doch wieder die Sache mit der Suchfunktion. Idealerweise sollte der englische Name nur im MIS-Artikel stehen und dort wird er auch auf jeden Fall gefunden.

--Loki 10:59, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich hasse es aber, wenn ich einen Artikel sehen will, statt dessen eine Liste von Artikeln zu kriegen, wo das betreffende Wort angeblich im Text ist. (Die sieht nämlich nicht gerade ansprechend aus). --Kathe 11:01, 28. Apr. 2008 (CEST)

Aber mal ehrlich wie oft wirst du Ministry of Internal Security wirklich suchen? Wahrscheinlicher suchst du nach MIS oder kommst über Links auf die Seite. Abgesehen davon kriegst du bei der Suche nach dem englischen Begriff ja nur ein einziges Suchergebnis und keine Liste, da der deutsche Name den englischen ersetzen soll. Ich kann da nur auf Redirectrichtlinie 4 verweisen, wenn die Übersetzung nicht ähnlich häufig verwendet wird, sollte kein Redirect angelegt werden.

Es sei denn du bist dafür den Artikel lieber auf Ministry of Internal Security zu belassen, aber das ist eine andere Diskussion.

--Loki 13:40, 28. Apr. 2008 (CEST)

Und genau diese von Dir genannte Richtlinie ist IMHO ganz großer Mist. ALLE Redirects außer explizite Falschschreibungen/konjungierten Formen sollten legal sein, das habe ich schon damals, als ihr die gewaltige Redirect-Vernichtungsaktion gestartet habt, vertreten, und zu genau dieser Auffassung stehe ich auch. Es ist einfach lästig, oft 10 Versuche zu brauchen, um dahinter zu kommen, unter welchem Namen oder welcher Schreibweise der Artikel auf den man verlinken will nun eigentlich existiert.

--Kathe 14:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich will jetzt nicht unbedingt wieder das für und wider von Redirectmassen diskutieren; darum nur soviel: Wenn man keine Ahnung hat, wie der Artikel heißt, dann verlinkt man einfach irgendwas. Über die Spezialseite Gewünschte Seiten kann dann wer auch immer diese Links korrigieren. Super-simpel.

--TheBookman 20:58, 28. Apr. 2008 (CEST)

Da ich mich ja damals schon nicht durchgesetzt habe, löscht die Originalbezeichnung eben. --Kathe 21:06, 28. Apr. 2008 (CEST)