Diskussion:Wit Afrikaan Republic of Namibia

Einen Unterpunkt Geographie könnte man auch einfügen, oder?
--Loki 12:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

Sicher. Die Wüste Namib und die endlos lange Küste sind wohl die gravierendsten Landschaftlichen Merkmale. Hinzu kommt dann noch, daß sich viel von der ehemaligen Steppe/Savanne in Wüste oder Halbwüste verwandelt hat. --Kathe 12:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Problem

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Ich habe gerade - zu meinem Entsetzen - festgestellt, daß sich das Wit Afrika in der Afrika-Karte nicht auf das Südwest-Afrika-Gebiet sondern auf ein winziges Land im südlichen Zentralafrika bezieht (zu dem es aber auch nix offizielles gibt). - Was machen wir nun? --Kathe 15:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

Also zum einen ist die Afrika-Karte ja sowieso fast vollständig inoffiziell. Ich dachte ehrlich gesagt, dass du dir den Namen selbst ausgedacht hattest. Im Sixth World Wiki habe ich gesehen dass zu Wit Afrika nichts steht, insofern können wir das ganze ohne weiteres als Eigenentwicklung erstmal so stehen lassen, kann später immer noch ändern. Die einzige Frage wäre für mich insofern, ob der Begriff passt. "Wit" sollte Afrikaans für Weiß sein (!?), Weißafrika ... naja ist die Frage inwieweit das zutrifft.

--Loki 16:02, 7. Apr. 2008 (CEST)

Tja. - Ich hatte es eben so ein Bisschen als eine Neuauflage des Good old "Südwest" konzepiert (und auch angenommen, daß es so gedacht war).

Vielleicht folgenden Absatz an den Schluss:

Verwechslungsgefahr

Eigentümlicher Weise existiert im südlichen Zentralafrika eine Nation, die sich ebenfalls Wit Afrika nennt - allerdings mit "k" geschrieben - und die von Unkundigen leicht mit dem südwestafrikanischen Land verwechselt werden kann.

--Kathe 16:15, 7. Apr. 2008 (CEST)