Diskussion:Mekka: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Wäre es Deiner Meinung nach okay, wenn ich den Absatz "Magie" wie im {{Shwp|Mekka|gleichnamigen Artikel im Shadowiki}} auch hier einfüge, Loki?<br/>--~~~~) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wäre es Deiner Meinung nach okay, wenn ich den Absatz "Magie" wie im {{Shwp|Mekka|gleichnamigen Artikel im Shadowiki}} auch hier einfüge, Loki?<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 10:51, 18. Sep. 2009 (UTC) | Wäre es Deiner Meinung nach okay, wenn ich den Absatz "Magie" wie im {{Shwp|Mekka|gleichnamigen Artikel im Shadowiki}} auch hier einfüge, Loki?<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 10:51, 18. Sep. 2009 (UTC) | ||
:Ich habe mal das aufgeschrieben, was zu Magie in Mekka im Shadows of Asia steht. Der schwarze Stein wird als "potent symbol and powerful relic to true believers" bezeichnet. Also ist nicht ganz klar, ob er als Artefakt qualifiziert, obwohl Elijah dazu meint, von einem schwarzen Stein mit goldenen Adern hättte er schonmal gehört... Wenn es eine explizite Referenz ist, fällt mir dazu gerade nichts ein. Spekulationen darüber könnte man sicherlich als Shadowtalk einfügen. In dieser Form könnte man sicherlich auch den Rest des Absatzes im Shadowiki einbringen. | |||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 13:17, 18. Sep. 2009 (UTC) | |||
Version vom 18. September 2009, 14:17 Uhr
Wäre es Deiner Meinung nach okay, wenn ich den Absatz "Magie" wie im gleichnamigen Artikel im Shadowiki auch hier einfüge, Loki?
--Kathe 10:51, 18. Sep. 2009 (UTC)
- Ich habe mal das aufgeschrieben, was zu Magie in Mekka im Shadows of Asia steht. Der schwarze Stein wird als "potent symbol and powerful relic to true believers" bezeichnet. Also ist nicht ganz klar, ob er als Artefakt qualifiziert, obwohl Elijah dazu meint, von einem schwarzen Stein mit goldenen Adern hättte er schonmal gehört... Wenn es eine explizite Referenz ist, fällt mir dazu gerade nichts ein. Spekulationen darüber könnte man sicherlich als Shadowtalk einfügen. In dieser Form könnte man sicherlich auch den Rest des Absatzes im Shadowiki einbringen.
- --Loki 13:17, 18. Sep. 2009 (UTC)