Shadowhelix Diskussion:Hilfe/Zeitleiste: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 21: Zeile 21:
:Die ID "konzerne", "persönlichkeiten" usw. wird im id-Attribut gesucht, es gibt kein parsing der einzelnen Elemente.
:Die ID "konzerne", "persönlichkeiten" usw. wird im id-Attribut gesucht, es gibt kein parsing der einzelnen Elemente.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 13:49, 26. Apr. 2015 (CEST)
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 13:49, 26. Apr. 2015 (CEST)
::Kann man auch eine Verlinkung auf eine Seite wie [[2050]] mit bereits ausgewählter Sortierung machen? Dies wäre interessant, weil dann könnte man beispielsweise ein Datum wie den 1.7.2050 auf [[2050#Sortierung=Zeit]] machen. Aktuell habe ich auf  [[1.7.2050]] verlinkt, bin aber gerade dabei dies wieder auf [[2050]] zu verlinken, weil dies viel sinnvoller ist wenn die Jahresbeiträge dafür ausführlicher werden.
::[[Benutzer:Wandler|Wandler]] ([[Benutzer Diskussion:Wandler|Diskussion]]) 14:17, 26. Apr. 2015 (CEST)

Version vom 26. April 2015, 13:17 Uhr

ID Sortierung

Ist es möglich mehrere ID's anzugeben wie "konzerne;persönlichkeiten;"? Wandler (Diskussion) 13:33, 26. Apr. 2015 (CEST)

Das sollte möglich sein, der Quellcode ist (siehe MediaWiki:Common.js):
function toggleVisibilityMatch( targetClass, targetID ) {

    var objects = document.getElementsByClassName( targetClass );

    for ( var i = 0; i < objects.length; i++ ) {     

        if (objects[i].id.search(targetID) == -1) {
            objects[i].style.display = 'none';
        } else {
            objects[i].style.display = '';
        }
    }
}
Die ID "konzerne", "persönlichkeiten" usw. wird im id-Attribut gesucht, es gibt kein parsing der einzelnen Elemente.
--Loki (Diskussion) 13:49, 26. Apr. 2015 (CEST)
Kann man auch eine Verlinkung auf eine Seite wie 2050 mit bereits ausgewählter Sortierung machen? Dies wäre interessant, weil dann könnte man beispielsweise ein Datum wie den 1.7.2050 auf 2050#Sortierung=Zeit machen. Aktuell habe ich auf 1.7.2050 verlinkt, bin aber gerade dabei dies wieder auf 2050 zu verlinken, weil dies viel sinnvoller ist wenn die Jahresbeiträge dafür ausführlicher werden.
Wandler (Diskussion) 14:17, 26. Apr. 2015 (CEST)