Benutzer Diskussion:Loki: Unterschied zwischen den Versionen
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
Fex (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 44: | Zeile 44: | ||
===Total-Umbau der Quellen-Seiten=== | ===Total-Umbau der Quellen-Seiten=== | ||
Wieso hast Du die Quellenbuch-Artikel so komplett umgebaut und dem englischen Wiki angepasst? <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 20:08, 22. Mai 2013 (CEST) | Wieso hast Du die Quellenbuch-Artikel so komplett umgebaut und dem englischen Wiki angepasst? <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 20:08, 22. Mai 2013 (CEST) | ||
:Hab mich auch heute gewundert.... | |||
:--[[Benutzer:Fex|fex]] ([[Benutzer Diskussion:Fex|Diskussion]]) 20:13, 22. Mai 2013 (CEST) |
Version vom 22. Mai 2013, 19:13 Uhr
Alte Diskussionen sind im Archiv.
Kategorien für Polizisten
Es gab IMHO mal eine Diskussion ob für Personen, die Polizisten sind, eigene Personenkategorien (mit Lokalisierung und eventuellem Polizeikonzern) angelegt werden sollten. - Irgendwie sind wir da nie zu einem Abschluss gekommen. - Im Shadowiki verwende ich da "Personen (Cops)" mit Subkategorien als Kategoriebezeichnung. - Wenn Du damit leben kannst würde ich die Kategorien hier auch anlegen.
--Kathe (Diskussion) 13:20, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Du meinst diese Diskussion: Diskussion:Ernst_Kortschak. Ich würde Polizisten statt Cops nehmen. Das ist der allgemeinere Begriff. "Cop" ist ja mehr so Slang, wenn vielleicht auch nicht ganz so negativ wie "Bulle". Kann ich aber nicht so genau sagen.
- --Loki (Diskussion) 13:28, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Okay. - Dann also "Personen (Polizisten)" mit Lokalisierung und - so vorhanden - Name des Privaten Polizeidienstleisters, bei dem sie tätig sind. - Und sollen die in "Personen (Sprawlszene)"? - Privatdetektive sind dort ja auch erfasst.
- --Kathe (Diskussion) 13:41, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, Sprawlszene.
- --Loki (Diskussion) 15:31, 28. Apr. 2013 (CEST)
englisches Wiki
Ich hab dort - Deinem Vorbild folgend - mal den Quellenbuchartikel "Source:Matrix" erzeugt (und einige andere Quellenbuchartikel ergänzt).
--Kathe (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2013 (CEST)
Überarbeitung Hauptseite
Du bist noch mitten im Edit, oder? Inhaltsverzeichnis steht "links" im Text, befindet sich aber auf der rechten Seite. Die Artikelvorstellung find ich gut, ich schau mal, ob ich da eine Extension für finde. Vllt sollte ich das Design der Frontseite auch nochmal etwas an das Vector-Design anpassen. Irgendwie passen die grauen Boxen nicht mehr so gut. Hab mit ein komplettes Software-Update mal in die 21. KW gelegt (ohne Gewähr), dann mach ich das gleich mit. Sagst du kurz Bescheid, wenn du durch bist? Dann mach ich einen kurzen Spellcheck. --cornix (Diskussion) 10:14, 10. Mai 2013 (CEST)
- Nee, das war tatsächlich einfach nur verwechselt. Ansonsten bin ich fertig.
- --Loki (Diskussion) 10:20, 10. Mai 2013 (CEST)
- Ok, dann mach ich mich auch mal dran.
- --cornix (Diskussion) 10:22, 10. Mai 2013 (CEST)
- Ach so, eine Anpassung der Hauptseite, an das Vectordesign wäre sicherlich keine schlechte Idee.
- --Loki (Diskussion) 10:25, 10. Mai 2013 (CEST)
- Willkommen sowie Beteiligen habe ich überarbeitet. Der Rest folgt dann in der 21. KW. Muss mal schauen, wie ich das mit dem Update mache. Irgendwie meldet sich der Pegasus-Sysop nicht auf meine Mails.
- --cornix (Diskussion) 10:57, 10. Mai 2013 (CEST)
Quellen
Mir sind gerade die nowiki-Tags auf der Quellen-Seite aufgefallen? Absicht oder von der Software verursacht? --corhttp://shadowhelix.pegasus.de/skins/common/images/button_sig.pngnix (Diskussion) 10:22, 10. Mai 2013 (CEST)
- Ja, waren Absicht, weil ich noch kein Präsentationskonzept für die Seiten haben. Aber natürlich könnte man sie genauso gut als rote Links lassen.
- --Loki (Diskussion) 10:25, 10. Mai 2013 (CEST)
- Dann passt das, hab mich nur gewundert. Evtl. wäre für solche Seiten ein "Baustellenschild" nicht verkehrt, damit sich nicht auch andere wundern
- --cornix (Diskussion) 10:57, 10. Mai 2013 (CEST)
Total-Umbau der Quellen-Seiten
Wieso hast Du die Quellenbuch-Artikel so komplett umgebaut und dem englischen Wiki angepasst?
--Kathe (Diskussion) 20:08, 22. Mai 2013 (CEST)
- Hab mich auch heute gewundert....
- --fex (Diskussion) 20:13, 22. Mai 2013 (CEST)