Diskussion:Motocycle Club

Outtime-Informationen

Hier gibt es auch wieder eine Outtime-Info, diesmal allerdings mit anderem Schwerpunkt. Was machen wir damit?
--Loki 11:53, 7. Dez. 2007 (CET)

Was soll dagegen sprechen? - Die Informationen sind doch interessant. Meinet halben kann man sie (wie ihr es mit einem seperaten Absatz Weblinks macht) unterhalb des Quellenindex plazieren.

--Kathe 12:54, 7. Dez. 2007 (CET)

Wenn auch durchaus im großen Zusammenhang nicht gänzlich uninteressant, so gehört die Information konsequenter Weise eigentlich nicht in den Artikel. Es ist wie die Info Cyberware-Implantate wie sie in der Welt von Shadowrun allgegenwärtig sind, bekommt man auch im Film Johnny Mnemonic zu sehen. Man kann zu nahezu jedem Artikel irgendwelche (interessante) Outtime-Informationen finden - alles ist schon mal irgendwo dagewesen. Aber wo zieht man dann die Grenze? Eine derartige Outtime-Info pro Artikel? Zwei? Drei? Alles was irgendwie dazu passt!?

So blöd es vielleicht klingt: Im Grunde zeigt doch schon die Überschrift Outtime-Info, dass das Zeug nicht zum eigentlichen Thema gehört...

--TheBookman 19:48, 7. Dez. 2007 (CET)

Gut, wenn Du das so siehst, kann der Absatz auch aus dem Artikel entfernt werden. Eine andere "Inplay"-Angabe in dem ebenfalls von mir erstellten Artikel Piet Yildrim ist allerdings eine andere Sache, und IMHO wichtig. Wenn Du den Artikel liest, wirst Du verstehen, warum. --Kathe 23:36, 7. Dez. 2007 (CET)

Artikeltitel

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Sollte Biker-Gangs auf Motorcycle Club (die offizielle Langform von MC) verschoben werden, oder wäre es akzeptabel, Motorcycle Club auf Biker-Gangs zu redirecten?
--Kathe 10:45, 1. Jul. 2012 (CEST)

Letzte Korrektur

Deine letzte Korrektur, Loki ist schlicht weg falsch. - 40er bis 60er bezieht sich auf das 20. Jahrhundert, wo die ersten MCs entstanden. --Kathe 10:41, 12. Feb. 2008 (CET)