Diskussion:Koblenz: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:
::Die Innenstädte beider Locations sind problemlos so überflutbar. Aber es gibt trotzdem immernoch genug Bereiche, die a) einen Wiederaufbau erlauben und b) von denen aus man ähnlich wie in Hamburg die Städte noch nutzen kann.
::Die Innenstädte beider Locations sind problemlos so überflutbar. Aber es gibt trotzdem immernoch genug Bereiche, die a) einen Wiederaufbau erlauben und b) von denen aus man ähnlich wie in Hamburg die Städte noch nutzen kann.
::--[[Benutzer:Angier|Angier]] 14:22, 6. Mär. 2009 (UTC)
::--[[Benutzer:Angier|Angier]] 14:22, 6. Mär. 2009 (UTC)
:::Allerdings guck dir mal die Deutschland-Karte an:
<div style="position: relative;">[[Bild:ADL.jpg|1000px]]
<div style="position: absolute; left:280px; top:420px"><span style="color:red; font-size:150%;">Hier!</span></div></div>
:::Der neuentstandene See ist auch ganz schön groß. Also es scheint auf jeden Fall so gedacht zu sein.
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 14:50, 6. Mär. 2009 (UTC)

Version vom 6. März 2009, 15:50 Uhr

Höhenunterschiede

Es existieren teils krasse Höhenunterschiede zwischen den Koblenzer Stadtteilen. Es ist unwahrscheinlich, dass die alle überschwemmt wurden, da wir sonst von einem sehr viel größerem Überschwemmungsgebiet ausgehen müssen, als es momentan existiert. Selbiges gilt für Neuwieder Stadtteile!
--Angier 11:13, 6. Mär. 2009 (UTC)

Meinst du Koblenz, kann nicht überflutet worden sein oder zumindestens dass noch soviel steht, dass man nicht davon sprechen kann, dass die Stadt komplett verschwunden ist?
--Loki 10:59, 6. Mär. 2009 (UTC)
Die Innenstädte beider Locations sind problemlos so überflutbar. Aber es gibt trotzdem immernoch genug Bereiche, die a) einen Wiederaufbau erlauben und b) von denen aus man ähnlich wie in Hamburg die Städte noch nutzen kann.
--Angier 14:22, 6. Mär. 2009 (UTC)
Allerdings guck dir mal die Deutschland-Karte an:
Datei:ADL.jpg
Hier!
Der neuentstandene See ist auch ganz schön groß. Also es scheint auf jeden Fall so gedacht zu sein.
--Loki 14:50, 6. Mär. 2009 (UTC)