Kategorie Diskussion:Söldner: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Besser wäre meiner Ansicht nach Söldner mit den Unterkategorien Personen (Söldner) und Söldnerorganisationen (alternativ: Söldnerkompanien, Söldnergruppierungen). In Söldner selbst würde dann nur der Artikel "Söldner" und ggf. andere allgemeine Artikel zu Söldnern stehen. Ansonsten stört es das ursprüngliche Kategorisierungsschema. Die Kategorie Söldner wäre dann eine Unterkategorie von Sechste Welt würde ich sagen. Zumindestens dann wenn man es nicht doch unter Schatten tun will. | :Besser wäre meiner Ansicht nach Söldner mit den Unterkategorien Personen (Söldner) und Söldnerorganisationen (alternativ: Söldnerkompanien, Söldnergruppierungen). In Söldner selbst würde dann nur der Artikel "Söldner" und ggf. andere allgemeine Artikel zu Söldnern stehen. Ansonsten stört es das ursprüngliche Kategorisierungsschema. Die Kategorie Söldner wäre dann eine Unterkategorie von Sechste Welt würde ich sagen. Zumindestens dann wenn man es nicht doch unter Schatten tun will. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 08:26, 28. Sep. 2008 (UTC) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] 08:26, 28. Sep. 2008 (UTC) | ||
::[[:Kategorie:Personen (Söldner)]] haben wir ja. Muss aber eine Hauptkategorie geben, wo oben der Artikel [[Söldner]] an sich (was ist das, was machen die) drin steht, am besten mit senkrechtem Strich und Ausrufezeichen in der Kategorisierung, damit er automatisch immer ganz oben steht. Die Personenkategorie als Subkategorie rein kommt. An sonsten haben wir wieder eine leere Kategorie, und ich verstehe ohnehin nicht, warum Artikel nicht zergliedert werden dürfen - Kategorien dagegen zwanghaft müssen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 09:53, 29. Sep. 2008 (UTC) | |||
Version vom 29. September 2008, 10:53 Uhr
Offene Diskussion!
Welche Oberkategorie(en)? Die Kategorie sollte Söldnertruppen und Organisationen enthalten. Also auch die MET2000, Tsunami, CombatInc und soweiter. Ebenso den Begriff Söldner an sich (ganz oben stehend) und die Söldner-Personen-Kategorie als Subkategorie. --Kathe 07:21, 9. Sep. 2008 (UTC)
- Besser wäre meiner Ansicht nach Söldner mit den Unterkategorien Personen (Söldner) und Söldnerorganisationen (alternativ: Söldnerkompanien, Söldnergruppierungen). In Söldner selbst würde dann nur der Artikel "Söldner" und ggf. andere allgemeine Artikel zu Söldnern stehen. Ansonsten stört es das ursprüngliche Kategorisierungsschema. Die Kategorie Söldner wäre dann eine Unterkategorie von Sechste Welt würde ich sagen. Zumindestens dann wenn man es nicht doch unter Schatten tun will.
- --Loki 08:26, 28. Sep. 2008 (UTC)
- Kategorie:Personen (Söldner) haben wir ja. Muss aber eine Hauptkategorie geben, wo oben der Artikel Söldner an sich (was ist das, was machen die) drin steht, am besten mit senkrechtem Strich und Ausrufezeichen in der Kategorisierung, damit er automatisch immer ganz oben steht. Die Personenkategorie als Subkategorie rein kommt. An sonsten haben wir wieder eine leere Kategorie, und ich verstehe ohnehin nicht, warum Artikel nicht zergliedert werden dürfen - Kategorien dagegen zwanghaft müssen. --Kathe 09:53, 29. Sep. 2008 (UTC)