Diskussion:Truppenübungsplatz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Habe das so vom Wikipedia-Artikel übernommenen und fands ganz schön. Sollten es irgendwann deutlich mehr werden, so dass pro Kontinent auch, zwei, drei Länder erwähnt werden, kann man weiter differenzieren. Was die Anzahl angeht, so ist letztendlich ne Geschmacksfrage. Ich finde, dass man Artikel mit Überschriften nicht überfrachten sollte. Wenn das Inhaltsverzeichnis etwa 50% des gesamten Artikels einnimmt, dann ist etwas falsch - insbesondere wenn unter vielen der großen Überschriften dann nur ein Satz steht (wie bei vielen der älteren Artikel). --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 13:19, 5. Mär. 2019 (CET) | :Habe das so vom Wikipedia-Artikel übernommenen und fands ganz schön. Sollten es irgendwann deutlich mehr werden, so dass pro Kontinent auch, zwei, drei Länder erwähnt werden, kann man weiter differenzieren. Was die Anzahl angeht, so ist letztendlich ne Geschmacksfrage. Ich finde, dass man Artikel mit Überschriften nicht überfrachten sollte. Wenn das Inhaltsverzeichnis etwa 50% des gesamten Artikels einnimmt, dann ist etwas falsch - insbesondere wenn unter vielen der großen Überschriften dann nur ein Satz steht (wie bei vielen der älteren Artikel). --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 13:19, 5. Mär. 2019 (CET) | ||
::Gut lassen wir es erstmal so. Vielleicht gibt es zu der Form noch andere Meinungen. | |||
::Es gibt eine Logik dahinter von Anfang an eine Gliederung einzuführen auch wenn wenig unter den Überschriften steht. Das soll der Tendenz vorbeugen Informationen, die irgendwann mal gegliedert werden müssen, in einem Fließtext zu vermischen. Und auch dafür zu sorgen, dass Ergänzungen direkt an die richtige Stelle geleitet werden. Irgendwann habe ich mal viel Zeit damit verbracht, lange Fließtextparagraphen auseinander zu nehmen und in eine standardisierte Struktur zu überführen. | |||
::Du kannst übrigens immer mit dem magic word <nowiki>__NOTOC__</nowiki> die Anzeige eines Inhaltsverzeichnis unterdrücken, wenn dir das für den Artikel sinnvoll erscheint. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 13:38, 5. Mär. 2019 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 5. März 2019, 13:38 Uhr
Unterteilung
Also meinethalben braucht man nicht die Unterteilung nach Kontinenten, aber die ständige Wiederholung von Truppenübungsplatz finde ich unschön. So wie bei Nachrichtendienst oder Polizei würde ich es zumindestens unter "Übersicht" setzen und nur das Land nennen, dass es um die Plätze geht ist ja klar.
--Loki (Diskussion) 13:08, 5. Mär. 2019 (CET)
- Habe das so vom Wikipedia-Artikel übernommenen und fands ganz schön. Sollten es irgendwann deutlich mehr werden, so dass pro Kontinent auch, zwei, drei Länder erwähnt werden, kann man weiter differenzieren. Was die Anzahl angeht, so ist letztendlich ne Geschmacksfrage. Ich finde, dass man Artikel mit Überschriften nicht überfrachten sollte. Wenn das Inhaltsverzeichnis etwa 50% des gesamten Artikels einnimmt, dann ist etwas falsch - insbesondere wenn unter vielen der großen Überschriften dann nur ein Satz steht (wie bei vielen der älteren Artikel). --Modgamers (Diskussion) 13:19, 5. Mär. 2019 (CET)
- Gut lassen wir es erstmal so. Vielleicht gibt es zu der Form noch andere Meinungen.
- Es gibt eine Logik dahinter von Anfang an eine Gliederung einzuführen auch wenn wenig unter den Überschriften steht. Das soll der Tendenz vorbeugen Informationen, die irgendwann mal gegliedert werden müssen, in einem Fließtext zu vermischen. Und auch dafür zu sorgen, dass Ergänzungen direkt an die richtige Stelle geleitet werden. Irgendwann habe ich mal viel Zeit damit verbracht, lange Fließtextparagraphen auseinander zu nehmen und in eine standardisierte Struktur zu überführen.
- Du kannst übrigens immer mit dem magic word __NOTOC__ die Anzeige eines Inhaltsverzeichnis unterdrücken, wenn dir das für den Artikel sinnvoll erscheint.
- --Loki (Diskussion) 13:38, 5. Mär. 2019 (CET)