Diskussion:Staatenlose Gebiete: Unterschied zwischen den Versionen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Berlin== | |||
{{offen}} | |||
Wäre zu Zeiten des Status F sicherlich korrekt als staatenlos gelabelt, aber mittlerweile vielleicht doch näher an einer klassischen Freistadt? Ich würde es auch von der Liste nehmen.<br/> | |||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 11:26, 22. Apr. 2013 (CEST) | |||
==Alpeninterdiktszone== | ==Alpeninterdiktszone== | ||
{{offen}} | {{offen}} | ||
Version vom 22. April 2013, 10:26 Uhr
Berlin
Offene Diskussion!
Wäre zu Zeiten des Status F sicherlich korrekt als staatenlos gelabelt, aber mittlerweile vielleicht doch näher an einer klassischen Freistadt? Ich würde es auch von der Liste nehmen.
--Loki (Diskussion) 11:26, 22. Apr. 2013 (CEST)
Alpeninterdiktszone
Offene Diskussion!
Würde ich auch nicht in die Liste aufnehmen. Das ist genau der Fall, den ich mit der Bemerkung über Machtprojektion ausschließen würde. Die Schweizer haben die Interdiktszone als Naturschutzgebiet ausgewiesen, dass sie bewachen. Auch die gelegentlichen Manastürme hindern sie nicht wirklich daran, die Zone innerhalb der selbstgesteckten Grenzen zu nutzen.
--Loki (Diskussion) 11:06, 22. Apr. 2013 (CEST)
SOX
Offene Diskussion!
Also das mit der SOX sehe ich anders. Es gibt ja den Vertrag von Karlsruhe (?) durch den die SOX offiziell an das Konzernkonsortium verpachtet wurde. Über die Interpretation gibt es zwar, wenn ich mich Recht entsinne Streit, aber ich orientiere mich da an dieser Karte Datei:ADL 2072.jpg, auf die ich schon verwiesen habe.
--Loki (Diskussion) 10:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
Baule von der Liste
Baule würde ich rausnehmen. - Immerhin waren die (zum InGame-Zeitpunkt von "Feind meines Feindes") Nichtständiges Mitglied im Sicherheitsrat der UNO, also müssen sie sich seit "Cyberpiraten!" stabilisiert und die Anerkennung als Staat verdient haben.
--Kathe (Diskussion) 22:40, 21. Apr. 2013 (CEST)
- Das ist ein gutes Argument, obwohl ich mich schon wundere, wie sie es in einem halben Jahrzehnt zum vollanerkannten Staat und sogar in den Sicherheitsrat geschafft haben. Ich nehme sie von der Liste und bei der nächsten Iteration ändere ich auch die Karte.
- --Loki (Diskussion) 07:37, 22. Apr. 2013 (CEST)