Diskussion:Arboritech: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::Offenbar gehören die ganzen Bergbau-Sachen zu Envirotech (Aboritechs Mutterfirma) - nicht zu Aboritech selber. Korrigier ich gleich mal. | ::Offenbar gehören die ganzen Bergbau-Sachen zu Envirotech (Aboritechs Mutterfirma) - nicht zu Aboritech selber. Korrigier ich gleich mal. | ||
::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:57, 26. Nov. 2012 (CET) | ::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:57, 26. Nov. 2012 (CET) | ||
==Ausgelagerter Shadowtalk== | |||
Version vom 12. Januar 2022, 16:05 Uhr
Bergbau?
Also das mit dem Bergbau wundert mich schon, denn im Corporate Download steht:
- [Arboritech] embraced most of Shiawase's non-mining primary production and related industries
Mit anderen Worten, die sollten nichts mit Bergbau am Hut haben. Als Beispiele für Aboritech Geschäftspraxis werden Landwirtschaft, Aquakultur, Holzernte und landwirtschaftliche Forschung genannt.
--Loki 09:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
Laut Corporate Download ist Kuroyama Minerals eine 70%ige Tochterfirma von Shiawase Envirotech.
--Loki 09:04, 21. Jul. 2011 (CEST)
- Möglicher Weise hat Catalyst das beim Corporate Guide umgeschmissen. - Das Shiawase-Kapitel dort wie auch den die Überarbeitung des Shiawase-Artikels im Shadowiki hat Andreas "AAS" Schroth gemacht. - Aber ich gleichs zur Sicherheit noch einmal mit dem deutschen Konzerndossier ab.
- --Kathe 14:55, 21. Jul. 2011 (CEST)
- Offenbar gehören die ganzen Bergbau-Sachen zu Envirotech (Aboritechs Mutterfirma) - nicht zu Aboritech selber. Korrigier ich gleich mal.
- --Kathe 17:57, 26. Nov. 2012 (CET)