Diskussion:Fairlight: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Vielleicht einfach einen Absatz Anmerkungen "Es gibt keinen Beleg dafür, dass Fairlight mit der heute existierenden australischen Firma "Fairlight" identisch oder aus ihr hervorgegangen ist". <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 05:03, 26. Feb. 2010 (UTC) | :Vielleicht einfach einen Absatz Anmerkungen "Es gibt keinen Beleg dafür, dass Fairlight mit der heute existierenden australischen Firma "Fairlight" identisch oder aus ihr hervorgegangen ist". <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 05:03, 26. Feb. 2010 (UTC) | ||
::Seit {{Qen|btb}} gibt es ja ein offizielleres Fairlight-Logo, wobei | ::Seit {{Qen|btb}} gibt es ja ein offizielleres Fairlight-Logo, wobei ein dem Verwendeten sehr ähnliches ja auch in [[Meta:Shadowrun: Hong Kong|Shadowrun: Hong Kong]] auftaucht, und daher zumindest halbwegs kanonisch ist. Ich habe das jetzt aber mal extrahiert und warte ab, ob das Logo auf dem Cover von {{Qde|sh}} offiziell ist und vieleicht zur verfügung gestellt wird - das würde dannd as aktuelle Bild ersetzen und als Referenz weiter unten eingebaut (Logo in den [[2050er]]n oder so).--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 23:44, 9. Dez. 2018 (CET) | ||
==Shadowtalk== | ==Shadowtalk== | ||
Ich nehme den Shadowtalk mal raus. Neben der | Ich nehme den Shadowtalk mal raus. Neben der Zersplitterung der Produktliste ist mir der auch ein bisschen zu nahe am Posten von Regeltext.--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 23:44, 9. Dez. 2018 (CET) | ||
{{Shadowtalk|Das kann man laut sagen: 8.000 [[Nuyen]] respektive [[Euro]] Listenpreis... und da ist noch nich' mal 'n Betriebssystem dabei! - Die Prozessorleistung ist dafür allerdings auch absolute Spitze unter den kommerziell für Endverbraucher erhältlichen Komms!|[[Kwang]]|SIG=...nicht, das ''the Very Korean Technomancer'' sowas bräuchte!}} | {{Shadowtalk|Das kann man laut sagen: 8.000 [[Nuyen]] respektive [[Euro]] Listenpreis... und da ist noch nich' mal 'n Betriebssystem dabei! - Die Prozessorleistung ist dafür allerdings auch absolute Spitze unter den kommerziell für Endverbraucher erhältlichen Komms!|[[Kwang]]|SIG=...nicht, das ''the Very Korean Technomancer'' sowas bräuchte!}} | ||
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2018, 01:56 Uhr
Soweit ich das überblicke, wird Fairlight im Target: Awakened Lands nicht erwähnt. Ich denke auch, dass es nicht genug Informationen gibt, um Fairlight mit der heute existierenden australischen Firma in Verbindung zu bringen. Insofern ist die Verwendung des Logos, vielleicht doch etwas vorschnell.
--Loki 21:16, 25. Feb. 2010 (UTC)
- Vielleicht einfach einen Absatz Anmerkungen "Es gibt keinen Beleg dafür, dass Fairlight mit der heute existierenden australischen Firma "Fairlight" identisch oder aus ihr hervorgegangen ist".
--Kathe 05:03, 26. Feb. 2010 (UTC)
- Seit Better than Bad gibt es ja ein offizielleres Fairlight-Logo, wobei ein dem Verwendeten sehr ähnliches ja auch in Shadowrun: Hong Kong auftaucht, und daher zumindest halbwegs kanonisch ist. Ich habe das jetzt aber mal extrahiert und warte ab, ob das Logo auf dem Cover von Safehouses offiziell ist und vieleicht zur verfügung gestellt wird - das würde dannd as aktuelle Bild ersetzen und als Referenz weiter unten eingebaut (Logo in den 2050ern oder so).--Richter DL (Diskussion) 23:44, 9. Dez. 2018 (CET)
Shadowtalk
Ich nehme den Shadowtalk mal raus. Neben der Zersplitterung der Produktliste ist mir der auch ein bisschen zu nahe am Posten von Regeltext.--Richter DL (Diskussion) 23:44, 9. Dez. 2018 (CET)
|
Das kann man laut sagen: 8.000 Nuyen respektive Euro Listenpreis... und da ist noch nich' mal 'n Betriebssystem dabei! - Die Prozessorleistung ist dafür allerdings auch absolute Spitze unter den kommerziell für Endverbraucher erhältlichen Komms! |
|
|
Kwang ...nicht, das the Very Korean Technomancer sowas bräuchte! |
