Diskussion:Fairlight

Soweit ich das überblicke, wird Fairlight im Target: Awakened Lands nicht erwähnt. Ich denke auch, dass es nicht genug Informationen gibt, um Fairlight mit der heute existierenden australischen Firma in Verbindung zu bringen. Insofern ist die Verwendung des Logos, vielleicht doch etwas vorschnell.
--Loki 21:16, 25. Feb. 2010 (UTC)

Vielleicht einfach einen Absatz Anmerkungen "Es gibt keinen Beleg dafür, dass Fairlight mit der heute existierenden australischen Firma "Fairlight" identisch oder aus ihr hervorgegangen ist".
--Kathe 05:03, 26. Feb. 2010 (UTC)

Seit Better than Bad gibt es ja ein offizielleres Fairlight-Logo, wobei ein dem Verwendeten sehr ähnliches ja auch in Shadowrun: Hong Kong auftaucht, und daher zumindest halbwegs kanonisch ist. Ich habe das jetzt aber mal extrahiert und warte ab, ob das Logo auf dem Cover von Safehouses offiziell ist und vieleicht zur verfügung gestellt wird - das würde dannd as aktuelle Bild ersetzen und als Referenz weiter unten eingebaut (Logo in den 2050ern oder so).--Richter DL (Diskussion) 23:44, 9. Dez. 2018 (CET)

Shadowtalk

Ich nehme den Shadowtalk mal raus. Neben der Zersplitterung der Produktliste ist mir der auch ein bisschen zu nahe am Posten von Regeltext.--Richter DL (Diskussion) 23:44, 9. Dez. 2018 (CET)

	Das kann man laut sagen: 8.000 Nuyen respektive Euro Listenpreis... und da ist noch nich' mal 'n Betriebssystem dabei! - Die Prozessorleistung ist dafür allerdings auch absolute Spitze unter den kommerziell für Endverbraucher erhältlichen Komms!
	Kwang ...nicht, das the Very Korean Technomancer sowas bräuchte!

Kwang ...nicht, das the Very Korean Technomancer sowas bräuchte!

?