Diskussion:San Juan: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Sorry, aber wieso hast du "des ehemaligen" durch "das ehemalige" ersetzt? - Bezieht sich doch auf die Hauptstadt: wessen Hauptstadt - die Hauptstadt des ehemal…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Sorry, aber wieso hast du "des ehemaligen" durch "das ehemalige" ersetzt? - Bezieht sich doch auf die Hauptstadt: wessen Hauptstadt - die Hauptstadt des ehemaligen Puerto Rico... <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 14:54, 26. Mai 2013 (CEST)
Sorry, aber wieso hast du "des ehemaligen" durch "das ehemalige" ersetzt? - Bezieht sich doch auf die Hauptstadt: wessen Hauptstadt - die Hauptstadt des ehemaligen Puerto Rico... <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 14:54, 26. Mai 2013 (CEST)
:Appositionen müssen nicht unbedingt im Kasus mit dem Bezugswort übereinstimmen. Aber gut ich finde gerade keine konkrete Regel, die mein Sprachgefühl stützt.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 15:23, 26. Mai 2013 (CEST)
::Okay. So wie es jetzt ist, stimmt es auf alle Fälle.
::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 15:28, 26. Mai 2013 (CEST)

Aktuelle Version vom 26. Mai 2013, 14:28 Uhr

Sorry, aber wieso hast du "des ehemaligen" durch "das ehemalige" ersetzt? - Bezieht sich doch auf die Hauptstadt: wessen Hauptstadt - die Hauptstadt des ehemaligen Puerto Rico...
--Kathe (Diskussion) 14:54, 26. Mai 2013 (CEST)

Appositionen müssen nicht unbedingt im Kasus mit dem Bezugswort übereinstimmen. Aber gut ich finde gerade keine konkrete Regel, die mein Sprachgefühl stützt.
--Loki (Diskussion) 15:23, 26. Mai 2013 (CEST)
Okay. So wie es jetzt ist, stimmt es auf alle Fälle.
--Kathe (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2013 (CEST)