Diskussion:Quelle, en: Mercurial: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Fex (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Andere Zeitangabe auf Amazon== | |||
Wie verlässlich sind denn amazon.com-Angaben? Für Mercurial: http://www.amazon.com/dp/1555601162 ist da zum Beispiel November 1990 angegeben.<br/>--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 17:12, 8. Mär. 2013 (CET) | Wie verlässlich sind denn amazon.com-Angaben? Für Mercurial: http://www.amazon.com/dp/1555601162 ist da zum Beispiel November 1990 angegeben.<br/>--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 17:12, 8. Mär. 2013 (CET) | ||
:In meinem Mercurial steht 1989. Möglicherweise gabs 1990 einen Nachdruck. | :In meinem Mercurial steht 1989. Möglicherweise gabs 1990 einen Nachdruck. | ||
:--[[Benutzer:Fex|fex]] ([[Benutzer Diskussion:Fex|Diskussion]]) 17:35, 8. Mär. 2013 (CET) | :--[[Benutzer:Fex|fex]] ([[Benutzer Diskussion:Fex|Diskussion]]) 17:35, 8. Mär. 2013 (CET) | ||
::Okay, also eher nicht gesichert. Schade die haben oft Monatsangaben. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 18:37, 8. Mär. 2013 (CET) | |||
:::Ich fürchte es ist fast unmöglich bei den alten Büchern an das genaue Veröffentlichungsdatum ranzukommen. Würde da für den zeitstrahl (der übrigens genial ist ist) nicht auch das Jahr reichen? | |||
:::--[[Benutzer:Wusselpompf|Wusselpompf]] ([[Benutzer Diskussion:Wusselpompf|Diskussion]]) 08:23, 9. Mär. 2013 (CET) | |||
::::Klar. Tut es auch. Aber Zeitauflösung nach Monaten ermöglicht eben noch genauer zu sehen, in welcher Reihenfolge, die Bücher erschienen sind. | |||
::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 08:51, 9. Mär. 2013 (CET) | |||
==Andere Übersetzungen== | |||
Es gibt noch eine französische Version (ist bei LeGrog eingetragen) und eine spanische von Disenos Orbitales. - Zu letzterer habe ich aber außer ihrer Existenz und Erscheinungsjahr (lt. spanische Wikipedia) keinerlei Informationen. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 21:33, 9. Jul. 2013 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 9. Juli 2013, 20:33 Uhr
Andere Zeitangabe auf Amazon
Wie verlässlich sind denn amazon.com-Angaben? Für Mercurial: http://www.amazon.com/dp/1555601162 ist da zum Beispiel November 1990 angegeben.
--Loki (Diskussion) 17:12, 8. Mär. 2013 (CET)
- In meinem Mercurial steht 1989. Möglicherweise gabs 1990 einen Nachdruck.
- --fex (Diskussion) 17:35, 8. Mär. 2013 (CET)
- Okay, also eher nicht gesichert. Schade die haben oft Monatsangaben.
- --Loki (Diskussion) 18:37, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich fürchte es ist fast unmöglich bei den alten Büchern an das genaue Veröffentlichungsdatum ranzukommen. Würde da für den zeitstrahl (der übrigens genial ist ist) nicht auch das Jahr reichen?
- --Wusselpompf (Diskussion) 08:23, 9. Mär. 2013 (CET)
- Klar. Tut es auch. Aber Zeitauflösung nach Monaten ermöglicht eben noch genauer zu sehen, in welcher Reihenfolge, die Bücher erschienen sind.
- --Loki (Diskussion) 08:51, 9. Mär. 2013 (CET)
Andere Übersetzungen
Es gibt noch eine französische Version (ist bei LeGrog eingetragen) und eine spanische von Disenos Orbitales. - Zu letzterer habe ich aber außer ihrer Existenz und Erscheinungsjahr (lt. spanische Wikipedia) keinerlei Informationen.
--Kathe (Diskussion) 21:33, 9. Jul. 2013 (CEST)