Benutzer Diskussion:B altharsar: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Ja danke..., ich hab schon gedacht, der Bot räumt hinter mir auf... Findest du den Artikel so gut, oder zu wissenschaftlich? soll/darf ich mich mit dem Rest auch noch beschäftigen? | Ja danke..., ich hab schon gedacht, der Bot räumt hinter mir auf... Findest du den Artikel so gut, oder zu wissenschaftlich? soll/darf ich mich mit dem Rest auch noch beschäftigen? | ||
:Ich persönlich mag wissenschaftlich. Und wenn es irgendwo zu abgehoben ist, gäbe es noch immer die Möglichkeit mit Shadowtalk einen Sachverhalt kurz erklären zu lassen. Nichts wirklich | :Ich persönlich mag wissenschaftlich. Und wenn es irgendwo zu abgehoben ist, gäbe es noch immer die Möglichkeit mit Shadowtalk einen Sachverhalt kurz erklären zu lassen. Nichts wirklich nichts läge mir ferner, als dich zu hindern, dich auch an weitere Artikel zu wagen. <tt>;)</tt> | ||
:Wenn du weitere Critterartikel bearbeiten willst, wäre das vielleicht der richtige Zeitpunkt für die Einführung einer Critter-Schablone. Ich mache mal die entsprechende Diskussion auf. | :Wenn du weitere Critterartikel bearbeiten willst, wäre das vielleicht der richtige Zeitpunkt für die Einführung einer Critter-Schablone. Ich mache mal die entsprechende Diskussion auf. | ||
:Noch ein Hinweis, du kannst in Diskussionen mit dieser Zeichenfolge | :Noch ein Hinweis, du kannst in Diskussionen mit dieser Zeichenfolge | ||
Version vom 28. Juni 2010, 20:22 Uhr
Hallo und willkommen,
ich habe mal ein paar Kleinigkeiten im Artikel über den Merlinfalken geändert, aber ansonsten liest es sich recht gut.
--Loki 19:09, 28. Jun. 2010 (UTC)
Ja danke..., ich hab schon gedacht, der Bot räumt hinter mir auf... Findest du den Artikel so gut, oder zu wissenschaftlich? soll/darf ich mich mit dem Rest auch noch beschäftigen?
- Ich persönlich mag wissenschaftlich. Und wenn es irgendwo zu abgehoben ist, gäbe es noch immer die Möglichkeit mit Shadowtalk einen Sachverhalt kurz erklären zu lassen. Nichts wirklich nichts läge mir ferner, als dich zu hindern, dich auch an weitere Artikel zu wagen. ;)
- Wenn du weitere Critterartikel bearbeiten willst, wäre das vielleicht der richtige Zeitpunkt für die Einführung einer Critter-Schablone. Ich mache mal die entsprechende Diskussion auf.
- Noch ein Hinweis, du kannst in Diskussionen mit dieser Zeichenfolge
--~~~~
- unterschreiben. Das erzeugt Username plus Datumsstempel, wie am Ende dieses Beitrags.
- --Loki 19:21, 28. Jun. 2010 (UTC)