Diskussion:Medien der Sechsten Welt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:Warum die drastische Kürzung? - Jetzt sind die ganzen verlinkbaren Ortsangaben rausgefallen. | :Warum die drastische Kürzung? - Jetzt sind die ganzen verlinkbaren Ortsangaben rausgefallen. | ||
:--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:28, 20. Apr. 2009 (UTC) | :--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:28, 20. Apr. 2009 (UTC) | ||
::Geändert habe ich das Format nicht, sondern eher auf die ursprüngliche Intention umgestellt. Eine Ortsangabe kann ja nicht Teil der "Quelle" sein. Wenn sollte sie einen Extra-Eintrag erhalten. Die Frage ist, ob etwas dafür spricht. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 15:59, 20. Apr. 2009 (UTC) | |||
Version vom 20. April 2009, 16:59 Uhr
Ghost Cartels News
Stehen diese Ghost Cartel Newsbeiträge wirklich alle auf der gleichen Seite?
--Loki 16:22, 9. Nov. 2008 (UTC)
- Ja, definitiv. - Siehe Link Preview Nr. 3 am Ende von
| Informationen |
.
- --Kathe 16:26, 9. Nov. 2008 (UTC)
Zugehörigkeit
Frage: Wo gehört "NewsFeed Archiv: Business Today Juni 2069" mit der Überschrift DIE WU-DYNASTIE hin? (
| Informationen |
)
--Kathe 17:12, 9. Nov. 2008 (UTC)
- Medienspiegel oder siehst du einen Grund, dass nicht?
- --Loki 17:19, 9. Nov. 2008 (UTC)
Formatänderung
- Warum die drastische Kürzung? - Jetzt sind die ganzen verlinkbaren Ortsangaben rausgefallen.
- --Kathe 15:28, 20. Apr. 2009 (UTC)
- Geändert habe ich das Format nicht, sondern eher auf die ursprüngliche Intention umgestellt. Eine Ortsangabe kann ja nicht Teil der "Quelle" sein. Wenn sollte sie einen Extra-Eintrag erhalten. Die Frage ist, ob etwas dafür spricht.
- --Loki 15:59, 20. Apr. 2009 (UTC)