Diskussion:Egon

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Ist eine Zusammenfassung nach Vornamen wirklich sinnvoll? Begriffsklärungsseiten sind sowieso in erster Linie für Seiten vorgesehen, die den gleichen Titel tragen, was hier nicht der Fall ist. Man könnte vielleicht noch welche für einen Nachnamen anlegen, wenn der häufiger mal vorkommt. Aber in diesem Fall solange es nicht mehrere Personen gibt, deren Artikeltitel "Egon" lauten würde und die man voneinander unterscheiden muss, ist eine solche Begriffsklärungsseite meiner Ansicht nach nicht notwendig.
--Loki 20:44, 6. Sep. 2008 (UTC)

Die tut doch keinem was, und ein Falschschreibungsredirect ist sie auch nicht. Den Trollmagier nur unter dem Vornamen anzulegen erschien mir falsch, weil Egon doch so'n Allerweltsvorname ist. - Und wenn Klammer-Lemma dann auch Begriffsklärungsseite, hatte ich gedacht.

--Kathe 21:38, 6. Sep. 2008 (UTC)

Ich sehe es ähnlich wie Loki. Der Artikel mutet doch recht seltsam an: ...zu seinen Trägern zählen... - man könnte meinen, dass Egon irgendein Titel wäre! Als nächstes kommen dann Artikel zu John, Klaus und Peter...

--TheBookman 22:11, 6. Sep. 2008 (UTC)

Wieso? - "Träger eines Namens" - was ist daran falsch? - Wenn man von einer Person nur den Vornamen hat, muß man doch ein Klammerlemma machen, es sei denn, ich baue die Begriffserklärung unten in den Absatz des Trollmagiers in Wien ein: "Andere Egons in der Sechsten Welt sind..." - Da erschien es mir so wesentlich besser und sinniger. --Kathe 06:00, 7. Sep. 2008 (UTC)

Also die Wikipedia hat natürlich Seiten zu allen möglichen Vornamen, wo auch bekannte Namensträger aufgelistet werden, aber die haben auch einen völlig anderen Scope. Wir sollten uns darauf beschränken Begriffklärungsseiten für Artikel zu machen, die wirklich ein identisches Lemma haben, und natürlich immer erst dann, wenn es mehr als einen Artikel gibt. Fuzzy matching ist die Aufgabe der Suchfunktion. "Egon (Trollmagier)" kann also solange es keine weitere Person mit nur diesem Vornamen gibt, genausogut unter "Egon" stehen, kommt irgendwann wirklich ein zweiter Egon hinzu, wird eben eine Begriffklärungsseite angelegt.

--Loki 08:27, 7. Sep. 2008 (UTC)

Aber es gibt doch X Egons. Eben den Nevkovitch und den Hatterich und den nur Egon (respektive den Magier). Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, daß ich schon in verschiedenen Quellenbüchern Shadowtalk gelesen habe, der mit "Egon" signiert war. --Kathe 08:59, 7. Sep. 2008 (UTC)

Ja, aber solange es keinen Artikel zu diesen Egons gibt, kann das Lemma Egon genausogut mit diesem Artikel besetzt werden. Die anderen Egons haben ja ihre eigenen Artikel.

--Loki 06:55, 15. Okt. 2008 (UTC)

Der Punkt ist daß "Egon" eben ein Vorname ist, und Personenartikel zu einer bestimmten Person zwar notfalls nur unter Nachname/Familienname bzw. Straßenname oder Künstlername gehen, nur unter Vorname jedoch gegen die Namenskonventionen in Wikis sind.

--Kathe 09:40, 15. Okt. 2008 (UTC)

Welche Namenskonventionen? Wenn überhaupt kommt es, halt nie vor, dass eine Person nur einen Vornamen trägt.

--Loki 17:48, 15. Okt. 2008 (UTC)

Sicher haben die Leute auch einen Nachnamen - aber siehe: Erika (Menubel) - kommen grade bei Romanfiguren öfter welche vor, bei denen der Nachname halt einfach nicht drin steht. Für die Kurzgeschichten und erzählenden Texte in den Regelbüchern gilt das selbe. --Kathe 18:29, 15. Okt. 2008 (UTC)