Kategorie Diskussion:Personen (Taliskrämer): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Zweite Sache: Talislegger wollte ich zu Personen (Schmuggler) stecken, die vermutlich ein Teil von Personen (Unterwelt) werden. | :Zweite Sache: Talislegger wollte ich zu Personen (Schmuggler) stecken, die vermutlich ein Teil von Personen (Unterwelt) werden. | ||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 09:46, 5. Mai 2008 (CEST) | :--[[Benutzer:Loki|Loki]] 09:46, 5. Mai 2008 (CEST) | ||
::Wieso das? - Du hattest sie doch selbst in die NavLeiste eingebaut. Und als Talislegger wird doch jeder bezeichnet, der einen illegalen Verzauberungsladen hat, und mit raubkopierten Spruchformeln, illegal gesammelten und/oder importierten Telesma/Foki/Artefakte/magisches Material etc. handelt. - Und die legalen und anderen zu trennen erscheint mir wirklich weniger sinnvoll. Lieber wäre es mir, wenn die Sprawlszene jeweils zusätzlich die Taliskrämer-Kategorie anzeigt. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 09:54, 5. Mai 2008 (CEST) | |||
:::Also Talislegger sind im engeren Sinne die Schmuggler und nicht die Verkäufer der Waren, deswegen würde ich sie auch trennen. | |||
:::Die meisten Taliskrämerläden sind legal, was ja nicht heißt, dass sie nicht unter der Hand auch illegale Waren verkaufen. Aber während der Kontakt der SIN-Gesellschaft zu Straßendocs, Johnsons und Schiebern minimal ist, spazieren in den Taliskrämerläden doch ständig irgendwelche Norms herum und ein guter Teil des Geschäfts wird mit Möchtegernhexern und -schamanen bzw. lizensierten Magiern abgewickelt. Deswegen sind sie meiner Ansicht nach eher Teil der Sprawlszene. | |||
:::Und warum sollte NavKat nicht Teilkategorien aus unterschiedlichen Zweigen vereinen? Die Schönheit des Ganzen ist ja, dass sie die hierachische Struktur durchschneidet. | |||
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 10:13, 5. Mai 2008 (CEST) | |||
::::Gut. Jetzt müsste die Aufteilung korrekt sein, oder? | |||
::::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 11:32, 5. Mai 2008 (CEST) | |||
::::Und dann wäre da noch die Frage der Wirte/Gastronomen/Lokalbesitzer. - Welcher der drei Begriffe wäre Deiner Meinung zu Folge am besten? | |||
::::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 11:32, 5. Mai 2008 (CEST) |
Aktuelle Version vom 5. Mai 2008, 11:32 Uhr
Obwohl Taliskrämer sicherlich Teil der Schatteninfrastruktur sind, würde ich sie nicht als Teil der Schatten ansehen. Sie sollen wie besprochen unter Sprawlszene, was ja dank der NavKat-Vorlage kein Problem darstellt.
--Loki 09:44, 5. Mai 2008 (CEST)
- Zweite Sache: Talislegger wollte ich zu Personen (Schmuggler) stecken, die vermutlich ein Teil von Personen (Unterwelt) werden.
- --Loki 09:46, 5. Mai 2008 (CEST)
- Wieso das? - Du hattest sie doch selbst in die NavLeiste eingebaut. Und als Talislegger wird doch jeder bezeichnet, der einen illegalen Verzauberungsladen hat, und mit raubkopierten Spruchformeln, illegal gesammelten und/oder importierten Telesma/Foki/Artefakte/magisches Material etc. handelt. - Und die legalen und anderen zu trennen erscheint mir wirklich weniger sinnvoll. Lieber wäre es mir, wenn die Sprawlszene jeweils zusätzlich die Taliskrämer-Kategorie anzeigt. --Kathe 09:54, 5. Mai 2008 (CEST)
- Also Talislegger sind im engeren Sinne die Schmuggler und nicht die Verkäufer der Waren, deswegen würde ich sie auch trennen.
- Die meisten Taliskrämerläden sind legal, was ja nicht heißt, dass sie nicht unter der Hand auch illegale Waren verkaufen. Aber während der Kontakt der SIN-Gesellschaft zu Straßendocs, Johnsons und Schiebern minimal ist, spazieren in den Taliskrämerläden doch ständig irgendwelche Norms herum und ein guter Teil des Geschäfts wird mit Möchtegernhexern und -schamanen bzw. lizensierten Magiern abgewickelt. Deswegen sind sie meiner Ansicht nach eher Teil der Sprawlszene.
- Und warum sollte NavKat nicht Teilkategorien aus unterschiedlichen Zweigen vereinen? Die Schönheit des Ganzen ist ja, dass sie die hierachische Struktur durchschneidet.
- --Loki 10:13, 5. Mai 2008 (CEST)