Diskussion:Impaler of Irongrad: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Kategorisierung?== | ==Kategorisierung von Schiffen?== | ||
Die Frage ist nun: Welche Kategorie? - Oder einfach eine Kategorie für Schiffe anlegen? <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 20:36, 29. Jun. 2011 (CEST) | Die Frage ist nun: Welche Kategorie? - Oder einfach eine Kategorie für Schiffe anlegen? <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 20:36, 29. Jun. 2011 (CEST) | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::Wie wäre es mit "Locations (Schiffe)"? - Das wären dann in jedem Fall individuelle. | ::Wie wäre es mit "Locations (Schiffe)"? - Das wären dann in jedem Fall individuelle. | ||
::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 09:52, 30. Jun. 2011 (CEST) | ::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 09:52, 30. Jun. 2011 (CEST) | ||
:::Bewegliche Locations? Hmm, ich weiß nicht, irgendwie finde ich das nicht so gut. Nennen wir es ruhig erstmal Schiffe, je nachdem ob man nun noch viele weitere Schiffe erwartet, könnte man auch nach Schiffstypen weiter unterteilen. Die Impaler wäre ein Frachtschiff und Binnenschiff usw. Die Oberkategorie wäre Wasserfahrzeuge und dann Fahrzeuge. Produktelinien, wann das mal relevant ist, könnte man dann eventuell unter dem Kategorienamen Schiffsklasse unterbringen, laut [[wp:Schiffsklasse]] versteht man darunter unter anderem: | |||
::::"eine Gruppe von Schiffen, die zur gleichen Baureihe gehören und somit ein ähnliches Aussehen aufweisen. Dies geschieht zum Beispiel bei Reedereien oder Marinen, die eine Gruppe ähnlicher oder gleicher Schiffe in einer Klasse zusammenfassen." | |||
:::Ich würde erstmal Schiffe nehmen. Ich lege die Kategorie mal an und verschiebe die Diskussion dahin. | |||
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 15:22, 30. Jun. 2011 (CEST) | |||
Version vom 30. Juni 2011, 15:22 Uhr
Kategorisierung von Schiffen?
Die Frage ist nun: Welche Kategorie? - Oder einfach eine Kategorie für Schiffe anlegen?
--Kathe 20:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
- Kategorie für Schiffe klingt gut. Obwohl man vielleicht nochmal einen Moment darüber nachdenken sollte, ob es einen guten Weg gibt, individuelle Schiffe wie die Impaler vom allgemeinen Schiffsmodell in der Bezeichnung zu trennen, so dass man zwei verschiedene Kategorien dafür hat?
- --Loki 09:19, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Wie wäre es mit "Locations (Schiffe)"? - Das wären dann in jedem Fall individuelle.
- --Kathe 09:52, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Bewegliche Locations? Hmm, ich weiß nicht, irgendwie finde ich das nicht so gut. Nennen wir es ruhig erstmal Schiffe, je nachdem ob man nun noch viele weitere Schiffe erwartet, könnte man auch nach Schiffstypen weiter unterteilen. Die Impaler wäre ein Frachtschiff und Binnenschiff usw. Die Oberkategorie wäre Wasserfahrzeuge und dann Fahrzeuge. Produktelinien, wann das mal relevant ist, könnte man dann eventuell unter dem Kategorienamen Schiffsklasse unterbringen, laut wp:Schiffsklasse versteht man darunter unter anderem:
- "eine Gruppe von Schiffen, die zur gleichen Baureihe gehören und somit ein ähnliches Aussehen aufweisen. Dies geschieht zum Beispiel bei Reedereien oder Marinen, die eine Gruppe ähnlicher oder gleicher Schiffe in einer Klasse zusammenfassen."
- Ich würde erstmal Schiffe nehmen. Ich lege die Kategorie mal an und verschiebe die Diskussion dahin.
- --Loki 15:22, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Bewegliche Locations? Hmm, ich weiß nicht, irgendwie finde ich das nicht so gut. Nennen wir es ruhig erstmal Schiffe, je nachdem ob man nun noch viele weitere Schiffe erwartet, könnte man auch nach Schiffstypen weiter unterteilen. Die Impaler wäre ein Frachtschiff und Binnenschiff usw. Die Oberkategorie wäre Wasserfahrzeuge und dann Fahrzeuge. Produktelinien, wann das mal relevant ist, könnte man dann eventuell unter dem Kategorienamen Schiffsklasse unterbringen, laut wp:Schiffsklasse versteht man darunter unter anderem: