Diskussion:Königreich Benin: Unterschied zwischen den Versionen
Kathe (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Stimmt, hier hatte ich vergessen, den Satzteil zu entfernen. --~~~~“) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Vergessener Satzteil== | |||
Stimmt, hier hatte ich vergessen, den Satzteil zu entfernen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:52, 19. Aug. 2010 (UTC) | Stimmt, hier hatte ich vergessen, den Satzteil zu entfernen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 15:52, 19. Aug. 2010 (UTC) | ||
==Spekulationen und Schattendatenbank-Perspektive== | |||
Wenn man bedenkt, dass die Shadowhelix aus der Perspektive der Sechsten Welt geschrieben wird, ist es vielleicht nicht so sinnvoll bei Informationen, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie allgemein bekannt sind, auf spekulative Darstellung zurückzugreifen. Die Fläche von Benin oder die Flagge dürften in der Sechsten Welt ja keine großen Geheimnisse sein. Wenn man mal eine solche Stelle im Artikel hat, geht es ja noch, aber die Spekulationen sollten nicht den Hauptinhalt bilden. Insofern sollte man die verschiedenen Möglichkeiten vielleicht eher in die Diskussion schreiben, wo sie dann vielleicht später aufgegriffen werden können oder eben Shadowtalk verwenden. Dort kann man einfach Dinge behaupten oder alternativ eine Frage stellen, die genau den spekulativen Inhalt darlegt und dann einfach unbeantwort bleiben kann.<br/>--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:00, 19. Aug. 2010 (UTC) | |||
Version vom 19. August 2010, 18:00 Uhr
Vergessener Satzteil
Stimmt, hier hatte ich vergessen, den Satzteil zu entfernen. --Kathe 15:52, 19. Aug. 2010 (UTC)
Spekulationen und Schattendatenbank-Perspektive
Wenn man bedenkt, dass die Shadowhelix aus der Perspektive der Sechsten Welt geschrieben wird, ist es vielleicht nicht so sinnvoll bei Informationen, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie allgemein bekannt sind, auf spekulative Darstellung zurückzugreifen. Die Fläche von Benin oder die Flagge dürften in der Sechsten Welt ja keine großen Geheimnisse sein. Wenn man mal eine solche Stelle im Artikel hat, geht es ja noch, aber die Spekulationen sollten nicht den Hauptinhalt bilden. Insofern sollte man die verschiedenen Möglichkeiten vielleicht eher in die Diskussion schreiben, wo sie dann vielleicht später aufgegriffen werden können oder eben Shadowtalk verwenden. Dort kann man einfach Dinge behaupten oder alternativ eine Frage stellen, die genau den spekulativen Inhalt darlegt und dann einfach unbeantwort bleiben kann.
--Loki 16:00, 19. Aug. 2010 (UTC)