Diskussion:Louis Decôutville: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:
Was für Struktur wird denn verlangt. - Ist doch eine Eigenerfindung, weshalb keine Quellen vorgesehen sind. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:59, 16. Nov. 2007 (CET)
Was für Struktur wird denn verlangt. - Ist doch eine Eigenerfindung, weshalb keine Quellen vorgesehen sind. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:59, 16. Nov. 2007 (CET)


:Es geht darum, dass ein Fließtext dieser Länge denkbar ungeeignet für die Rezeption ist. Ein paar Teilüberschriften wären da schon sinnvoll. Auch sollte man überlegen, ob man biographische Informationen nicht von aktuellen Informationen über den Charakter, z.B. Wohnort oder Profession, trennen kann.
:Es geht darum, dass ein Fließtext dieser Länge denkbar ungeeignet für die Rezeption ist. Ein paar Teilüberschriften wären da schon sinnvoll. Auch sollte man überlegen, ob man biographische Informationen nicht von aktuellen Informationen über den Charakter, z.B. Wohnort, Ansichten oder Profession, trennen kann.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:05, 16. Nov. 2007 (CET)
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Version vom 16. November 2007, 19:06 Uhr

Den hatte ich mir vor Jahren als SC konstruiert (mitte 3. Edition) aber nie gespielt. (Tatsächlich hatte ich bis heute überhaupt noch nicht Shadowrun gespielt). --Kathe 21:47, 29. Jun. 2007 (CEST)

Was für Struktur wird denn verlangt. - Ist doch eine Eigenerfindung, weshalb keine Quellen vorgesehen sind. --Kathe 17:59, 16. Nov. 2007 (CET)

Es geht darum, dass ein Fließtext dieser Länge denkbar ungeeignet für die Rezeption ist. Ein paar Teilüberschriften wären da schon sinnvoll. Auch sollte man überlegen, ob man biographische Informationen nicht von aktuellen Informationen über den Charakter, z.B. Wohnort, Ansichten oder Profession, trennen kann.
--Loki 18:05, 16. Nov. 2007 (CET)