Diskussion:Stuttgart: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Besser? ich habe jetzt eigentlich, alles was selbst erfunden war entfernt. Passt dir der Beitrag so zur Infrastruktur, dass steht so ähnlich auch auf dem immer richtigen Wikipedia und die Informationen zur teilweisen Nutzung des unterirdischen Teils des Bahnhofs stehen weiter unten im Artikel Stuttgart. | Besser? ich habe jetzt eigentlich, alles was selbst erfunden war entfernt. Passt dir der Beitrag so zur Infrastruktur, dass steht so ähnlich auch auf dem immer richtigen Wikipedia und die Informationen zur teilweisen Nutzung des unterirdischen Teils des Bahnhofs stehen weiter unten im Artikel Stuttgart. | ||
[[Benutzer:Kranich]] 22:58, 22. Okt. 2019 (CEST) | [[Benutzer:Kranich]] 22:58, 22. Okt. 2019 (CEST) | ||
[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]], wieso entfernst du hier eigentlich Inhalte, wie die zur Universität Tübingen, die durch Quellenbücher gedeckt sind und die Beschreibung der Namen der Vertreter der WHK? Diese stehen auch auf der Seite zu Mr.Johnson. Waren meine Shadowtalk so schlimm und unrealistisch, dass man sie entfernen muss? Ich dachte Eigenkreationen, sind auf der Shadowhelix auch ausdrücklich erwünscht. Das steht zumindest auf der Startseite und ich dachte, dass Shadowtalk-Kommentare in Ordnung sind. Außerdem beziehen diese sich doch auch teilweise auf Ereignisse an denen Shadowrunner höchst wahrscheinlich beteiligt gewesen sind und sind nicht Shadow-Talks Kommentare von ''Personen'' die vielleicht mehr wissen? | |||
[[Benutzer:Kranich]] 01:04, 23. Okt. 2019 (CEST) | |||
Version vom 23. Oktober 2019, 01:04 Uhr
Hallo, ich habe zwei Fragen zu den Stadtvierteln von Stuttgart bzw. den neuen eingemeindeten Stadtviertel. Ich wohne in der Region und würde gerne etwas zu einigen Stadtvierteln sagen, die zwangsläufig mittlerweile Teil von Stuttgart sein müssen, aber nicht ausdrücklich erwähnt sind. Wenn ich nun etwas dazu schreibe, wie soll ich das mit den Quellen handhaben, soll ich mich dann möglichst auf Wikipedia beziehen? Meine zweite Frage ist es überhaubt auf Shadowhelix in Ordnung, wenn ich so etwas dazu schreibe? --Kranich 13:13, 20. Okt. 2019
- In den Artikeln sind nur solche Informationen zulässig, die aus offiziellen Publikationen stammen. Die letzte zu Stuttgart wäre somit der Reiseführer in die deutschen Schatten. In einigen Fällen können diese mit Informationen etwa aus der Wikiepdia erweitert werden - sofern sie nicht denen aus SHadowrun widersprechen, da die SR-Welt sich von unserer spätestens seit den späten 80ern unterscheidet. --Modgamers (Diskussion) 22:06, 22. Okt. 2019 (CEST)
Das meiste was ich dazu geschrieben habe, stammt eigentlich aus Wikipedia bzw. steht dort ebenfalls. Soll ich das dennoch entfernen? Benutzer:Kranich 22:11, 22. Okt. 2019 (CEST) Besser? ich habe jetzt eigentlich, alles was selbst erfunden war entfernt. Passt dir der Beitrag so zur Infrastruktur, dass steht so ähnlich auch auf dem immer richtigen Wikipedia und die Informationen zur teilweisen Nutzung des unterirdischen Teils des Bahnhofs stehen weiter unten im Artikel Stuttgart. Benutzer:Kranich 22:58, 22. Okt. 2019 (CEST)
Modgamers, wieso entfernst du hier eigentlich Inhalte, wie die zur Universität Tübingen, die durch Quellenbücher gedeckt sind und die Beschreibung der Namen der Vertreter der WHK? Diese stehen auch auf der Seite zu Mr.Johnson. Waren meine Shadowtalk so schlimm und unrealistisch, dass man sie entfernen muss? Ich dachte Eigenkreationen, sind auf der Shadowhelix auch ausdrücklich erwünscht. Das steht zumindest auf der Startseite und ich dachte, dass Shadowtalk-Kommentare in Ordnung sind. Außerdem beziehen diese sich doch auch teilweise auf Ereignisse an denen Shadowrunner höchst wahrscheinlich beteiligt gewesen sind und sind nicht Shadow-Talks Kommentare von Personen die vielleicht mehr wissen? Benutzer:Kranich 01:04, 23. Okt. 2019 (CEST)