Diskussion:Otaku: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Hinweis auf �bersetzung)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Artikelübersetzung==
Der Artiel ist angelehnt an den entsprechenden Artikel im Dumpshock-Wiki: [http://wiki.dumpshock.com/index.php/Otaku] Ich habe ihn aber noch nicht fertig übersetzt (Meine Englischkenntnisse reichen dafür nicht ganz aus *g*). Der Originaltext steht im Artikelcode noch drin (zwischen <nowiki>"<!--" und "-->"</nowiki>). Wäre super, wenn jemand das Werk zuende brächte! :-) --[[Benutzer:InspectorGoole|Inspector G&#8734;le]] 16:18, 17. Sep 2005 (CEST)
Der Artiel ist angelehnt an den entsprechenden Artikel im Dumpshock-Wiki: [http://wiki.dumpshock.com/index.php/Otaku] Ich habe ihn aber noch nicht fertig übersetzt (Meine Englischkenntnisse reichen dafür nicht ganz aus *g*). Der Originaltext steht im Artikelcode noch drin (zwischen <nowiki>"<!--" und "-->"</nowiki>). Wäre super, wenn jemand das Werk zuende brächte! :-) --[[Benutzer:InspectorGoole|Inspector G&#8734;le]] 16:18, 17. Sep 2005 (CEST)
:Done. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:43, 18. Mär. 2008 (CET)
==öffentliche Wahrnehmung==
Soweit ich weiß, sind die Otaku genauso wie die KIs nie über den Status einer urbanen Legende hinausgekommen. Ich habe daher die Darstellung etwas abgeändert.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:20, 25. Apr. 2008 (CEST)

Aktuelle Version vom 25. April 2008, 19:20 Uhr

Artikelübersetzung

Der Artiel ist angelehnt an den entsprechenden Artikel im Dumpshock-Wiki: [1] Ich habe ihn aber noch nicht fertig übersetzt (Meine Englischkenntnisse reichen dafür nicht ganz aus *g*). Der Originaltext steht im Artikelcode noch drin (zwischen "<!--" und "-->"). Wäre super, wenn jemand das Werk zuende brächte! :-) --Inspector G∞le 16:18, 17. Sep 2005 (CEST)

Done. --Kathe 12:43, 18. Mär. 2008 (CET)

öffentliche Wahrnehmung

Soweit ich weiß, sind die Otaku genauso wie die KIs nie über den Status einer urbanen Legende hinausgekommen. Ich habe daher die Darstellung etwas abgeändert.
--Loki 19:20, 25. Apr. 2008 (CEST)