Diskussion:Horizon Group: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:Ach so. - Du wolltest, dass es wie bei den Töchtern aussieht? - Dann hätte es vor dem Begriff ein ";" statt eines Sterns gebraucht. Beide Formatierungsformen gleichzeitig funktionieren nicht. - Aber so, wie es jetzt ist, find ich es eh günstiger. (Die Variante mit ";" NUR bei den Tochterfirmen). <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 19:36, 28. Jul. 2018 (CEST) | :Ach so. - Du wolltest, dass es wie bei den Töchtern aussieht? - Dann hätte es vor dem Begriff ein ";" statt eines Sterns gebraucht. Beide Formatierungsformen gleichzeitig funktionieren nicht. - Aber so, wie es jetzt ist, find ich es eh günstiger. (Die Variante mit ";" NUR bei den Tochterfirmen). <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 19:36, 28. Jul. 2018 (CEST) | ||
::Nein, das wollte ich ja genau nicht. Ich würde wenn dann eher die Töchterlistungen an den Listenstil anpassen. Ich finde diese Umbrüche unnötig und etwas irritierend. Das schindet Platz und das braucht der Artikel ja nun wirklich nicht (es sind inzwishen in Word 25 Seiten; mit den Verweisen dann eher 27).--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 20:21, 28. Jul. 2018 (CEST) | ::Nein, das wollte ich ja genau nicht. Ich würde wenn dann eher die Töchterlistungen an den Listenstil anpassen. Ich finde diese Umbrüche unnötig und etwas irritierend. Das schindet Platz und das braucht der Artikel ja nun wirklich nicht (es sind inzwishen in Word 25 Seiten; mit den Verweisen dann eher 27).--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 20:21, 28. Jul. 2018 (CEST) | ||
Okay. - Andere Frage: Bist Du sicher, dass die ganzen Persona-Fix-Chips aus dem Rigger 5 sind? - In der deutschen Version kann ich sie nämlich nicht finden.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 22:11, 28. Jul. 2018 (CEST) | |||
Version vom 28. Juli 2018, 22:11 Uhr
In Schattenstädte steht auch was über Horizon drin. --134.147.67.27 01:27, 11. Okt. 2007 (CEST)
Überarbeitung und Update
So, ich nehm mich dieses Artikels mal an. Diese Version ist NOCH NICHT komplett! Da fehlt noch sehr viel Information.--Richter DL (Diskussion) 03:14, 23. Jul. 2018 (CEST)
Seltsamer Bug
Loki (oder irgendwer): Ich habe einen seltsamen Bug in diesem Artikel. Die Verweise zwischen 114 und 129 (im Text, nicht in den Referenzen im Anhang) verweisen ins leere, auch wenn die Syntax korrekt scheint. Wenn man die Laufzahlen der Verweise im Artikel und in der Verweis-Sammlung vergleicht, sieht man diese Diskrepanz auch.--Richter DL (Diskussion) 11:10, 28. Jul. 2018 (CEST)
Sternchen im Produkt-Absatz
Sollen die Sterne vor den beschreibenden Texten im Produkt-Absatz da wirklich stehen?
--Kathe (Diskussion) 16:04, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Ja, das sind ja einfache Listen. Wenn das aber einheitlicher werden soll kann ich sie auch auf das andere Format umschreiben. Das nimmt halt mehr Platz ein.--Richter DL (Diskussion) 17:48, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Ich glaube, die sind sowas wie Kopier-Artefakte. - Sind ja nach dem Doppelpunkt funktionslos. --Kathe (Diskussion) 17:57, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Ne, das ist ein hier implementiertes Listenformat. Es setzt halt nach dem Doppelpunkt keinen Absatz und rückt nicht ein.--Richter DL (Diskussion) 20:21, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Ich glaube, die sind sowas wie Kopier-Artefakte. - Sind ja nach dem Doppelpunkt funktionslos. --Kathe (Diskussion) 17:57, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Ach so. - Du wolltest, dass es wie bei den Töchtern aussieht? - Dann hätte es vor dem Begriff ein ";" statt eines Sterns gebraucht. Beide Formatierungsformen gleichzeitig funktionieren nicht. - Aber so, wie es jetzt ist, find ich es eh günstiger. (Die Variante mit ";" NUR bei den Tochterfirmen).
--Kathe (Diskussion) 19:36, 28. Jul. 2018 (CEST)- Nein, das wollte ich ja genau nicht. Ich würde wenn dann eher die Töchterlistungen an den Listenstil anpassen. Ich finde diese Umbrüche unnötig und etwas irritierend. Das schindet Platz und das braucht der Artikel ja nun wirklich nicht (es sind inzwishen in Word 25 Seiten; mit den Verweisen dann eher 27).--Richter DL (Diskussion) 20:21, 28. Jul. 2018 (CEST)
Okay. - Andere Frage: Bist Du sicher, dass die ganzen Persona-Fix-Chips aus dem Rigger 5 sind? - In der deutschen Version kann ich sie nämlich nicht finden.
--Kathe (Diskussion) 22:11, 28. Jul. 2018 (CEST)