Diskussion:Horizon Group: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 12: Zeile 12:
::Ich glaube, die sind sowas wie Kopier-Artefakte. - Sind ja nach dem Doppelpunkt funktionslos. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 17:57, 28. Jul. 2018 (CEST)
::Ich glaube, die sind sowas wie Kopier-Artefakte. - Sind ja nach dem Doppelpunkt funktionslos. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 17:57, 28. Jul. 2018 (CEST)
::: Ne, das ist ein hier implementiertes Listenformat. Es setzt halt nach dem Doppelpunkt keinen Absatz und rückt nicht ein.
::: Ne, das ist ein hier implementiertes Listenformat. Es setzt halt nach dem Doppelpunkt keinen Absatz und rückt nicht ein.
:Ach so. - Du wolltest, dass es wie bei den Töchtern aussieht? - Dann hätte es vor dem Begriff ein ";" statt eines Sterns gebraucht. Beide Formatierungsformen gleichzeitig funktionieren nicht.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 19:36, 28. Jul. 2018 (CEST)

Version vom 28. Juli 2018, 19:36 Uhr

In Schattenstädte steht auch was über Horizon drin. --134.147.67.27 01:27, 11. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeitung und Update

So, ich nehm mich dieses Artikels mal an. Diese Version ist NOCH NICHT komplett! Da fehlt noch sehr viel Information.--Richter DL (Diskussion) 03:14, 23. Jul. 2018 (CEST)

Seltsamer Bug

Loki (oder irgendwer): Ich habe einen seltsamen Bug in diesem Artikel. Die Verweise zwischen 114 und 129 (im Text, nicht in den Referenzen im Anhang) verweisen ins leere, auch wenn die Syntax korrekt scheint. Wenn man die Laufzahlen der Verweise im Artikel und in der Verweis-Sammlung vergleicht, sieht man diese Diskrepanz auch.--Richter DL (Diskussion) 11:10, 28. Jul. 2018 (CEST)

Sternchen im Produkt-Absatz

Sollen die Sterne vor den beschreibenden Texten im Produkt-Absatz da wirklich stehen?
--Kathe (Diskussion) 16:04, 28. Jul. 2018 (CEST)

Ja, das sind ja einfache Listen. Wenn das aber einheitlicher werden soll kann ich sie auch auf das andere Format umschreiben. Das nimmt halt mehr Platz ein.--Richter DL (Diskussion) 17:48, 28. Jul. 2018 (CEST)
Ich glaube, die sind sowas wie Kopier-Artefakte. - Sind ja nach dem Doppelpunkt funktionslos. --Kathe (Diskussion) 17:57, 28. Jul. 2018 (CEST)
Ne, das ist ein hier implementiertes Listenformat. Es setzt halt nach dem Doppelpunkt keinen Absatz und rückt nicht ein.
Ach so. - Du wolltest, dass es wie bei den Töchtern aussieht? - Dann hätte es vor dem Begriff ein ";" statt eines Sterns gebraucht. Beide Formatierungsformen gleichzeitig funktionieren nicht.
--Kathe (Diskussion) 19:36, 28. Jul. 2018 (CEST)