Benutzer Diskussion:Cornix: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 21. Dezember 2018, 10:12 Uhr

Alte Diskussionen befinden sich im Archiv

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''Alte Diskussionen befinden sich im [[Benutzer:Cornix/Archiv|Archiv]]'''
-==UserJS und Vorlagen==
-Ich stelle gerade fest, dass durch eine Ergänzung der Editorleiste mit einem Button, der die Vorlage für den Löschantrag in das Dokument pastet, siw monobook.js-Seite in der Löschkategorie landet. Gibt es einen Weg zu verhindern, dass Vorlagen auf JS-Seiten eingebunden werden? Das übliche ''includeonly'' funktioniert nicht.<br/>
---[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:21, 25. Jul. 2008 (UTC)
-:Die Vorlage wird aber nicht angezeigt, wodurch ein versehentliches Löschen eigentlich unwahrscheinlich ist. Mir jedenfalls war es (schon vor einiger Zeit) aufgefallen und ich konnte mir denken, dass dies eingentlich kein zur Löschung bestimmter Artikel war...
-:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:29, 25. Jul. 2008 (UTC)
-::Wäre ja trotzdem schön, wenn es nicht drinstehen würde.
-::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:06, 26. Jul. 2008 (UTC)
-==Jahresartikel==
-Den "Jahresartikel-Selektor" kannst du übrigens gerne mal testen und dann entscheiden, ob er für die Verwendung für alle User geeignet ist. Dafür müsstest du den Code von meiner Monobook-Seite [[Benutzer:Loki/monobook.js]] kopieren und zwar alles unter dem Kommentar "Buttons für Jahresartikel-Selektion" (inklusive "hasClass" ganz unten). Ich experimentiere vielleicht noch mit Dropdown-Listen und einem Suchfeld, aber von den "Knöpfen" her wäre der Selektor erstmal fertig. Eventuell sollte man nochmal die Anzahl und Themen der Buttons diskutieren. Technologie oder Wissenschaft könnte vielleicht eingespart werden, auch ein Schatten-Button wäre ja vielleicht notwendig. Naja, usw.<br/>
---[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:58, 28. Jul. 2008 (UTC)
-==Zeppeline==
-Grundsätzlich eine Frage: kann man zu Zeppelinen einen Artikel machen? - Diese haben in Shadowrun doch einen deutlich anderen Stellenwert, als in unserer Realität. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:39, 5. Aug. 2008 (UTC)
-Danke wegen gestern. Ab etwa 20 Uhr ging alles wieder. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:39, 5. Aug. 2008 (UTC)
-: Wenn du den Artikel so aufziehst wie im Shadowiki, dann find ich's gut.
-: Problem hatte sich relativ schnell geklärt, als ich mir die Datenbank nochmal genau angeschaut hab. --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 08:16, 6. Aug. 2008 (UTC)
-== Darstellungsproblem ==
-Habe grade die Webseite mit meinem alten Laptop aufgerufen (Win2000, IE6 und 800x600). Hier ist die Darstellung der Schaltflächen über dem Artikel so verschoben, wie es zu Anfang des neuen Desgins war. Artikel beginnt zu weit oben, das Logo wird vom "grauen Kasten" verdeckt.<br>
-:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 20:04, 6. Aug. 2008 (UTC)
-:: Ja, hatte ich auch schon gesehen, war aber bisher zu faul, das zu korrigieren. Ich werd mal schauen, ob ich morgen dazu komme.
-:: --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 21:50, 6. Aug. 2008 (UTC)
-::: "Morgen" war's dann nicht, aber inzwischen ist es repariert! :D
-::: --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 08:55, 9. Aug. 2008 (UTC)
-==Spam==
-Wäre vielleicht am besten, wenn man einen Kurzen Artikelstumpf zu Sinai macht, da der scheinbar deshalb von Spambots angewählt wird, weil er als Artikel noch nicht existiert. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 07:06, 29. Aug. 2008 (UTC)
-Außerdem wäre es vielleicht eine Möglichkeit, "Captcha" einzubauen, und zwar so, daß es immer nur dann zum Einsatz kommt, wenn man externe Links erzeugen will. - Das müsste Spambots abwehren.<br/>
---[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 07:06, 29. Aug. 2008 (UTC)
-Ich werde mal schauen, was man zur Spambekämpfung machen kann. Es wurde auch vorgeschlagen, das anlegen/bearbeiten von Artikeln nur noch für angemeldete Benutzer zu ermöglichen. Wenn man die Anmeldung mit einem passenden Turing-Test wie einem Captcha kombiniert, sollte das eigentlich ausreichen.
---[[Benutzer:Cornix|cornix]] 15:28, 29. Aug. 2008 (UTC)
-:Wenn die Spammer nur Artikel neu anlegen und nicht exisistierende überschreiben, reicht es vielleicht das Neuanlegen für nicht-angemeldete Benutzer zu sperren, wenn das möglich ist. Grundsätzlich sollten wir die Barriere für die Teilnahme möglichst niedrig halten.
-:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:45, 29. Aug. 2008 (UTC)
-Captcha für das Speichern von Seiten mit neuen externen Links wäre IMHO am Besten. Die Spambots sind ja darauf aus, Links zu anderen Websites (meistens Porno) zu plazieren. Wenn aber externe Links nur mittels Test, daß man kein Bot ist, erzeugt werden können, dürfte sich das recht schnell erledigen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:18, 29. Aug. 2008 (UTC)
-:Hab mit Cornix auch schon über die Möglichkeit der Beschränkung auf Angemeldete User gesprochen. Und seien wir mal ehrlich: Die Zahl der Gelegenheitsposts bzw. -poster ist, nun ja, verschwindend gering! Die meisten unregistrierten Posts sind doch entweder solche, wo sich einer von uns vergessen hat, anzumelden, oder Posts wo einer so ein "Mini-Tippfehler" korrigiert...
-:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:05, 29. Aug. 2008 (UTC)
-==special characters-Problem==
-Ich glaube, es gibt mal wieder ein Problem mit den special characters, in diesem Fall wieder &. Wenn man bei [[Walzer, Punks & Schwarzes ICE (Quelle)]] auf die "Links auf diese Seite" ([[Spezial:Linkliste/Walzer, Punks & Schwarzes ICE (Quelle)|auch hier]]) klickt, wird nicht die richtige Linkseite angezeigt.<br/>
---[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:33, 4. Sep. 2008 (UTC)
-==Löschung==
-Da ich den Löschantrag auf diesen Seiten nicht regulär verwenden kann, wollte ich dich (oder einen der anderen Administratoren, wenn sie das sehen) bitten [[Benutzer:Loki/jahresartikel.js]] und [[Benutzer:Loki/jahresartikel navigation.js]] zu löschen. Das sind zwei Auslagerungen von Skripten, die ich "ferneinbinden" wollte. Hat aber nicht funktioniert.<br/>
---[[Benutzer:Loki|Loki]] 22:38, 20. Sep. 2008 (UTC)

Benutzer Diskussion:Cornix: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 21. Dezember 2018, 10:12 Uhr

Navigationsmenü

Suche