Diskussion:Universität zu Köln

Öhm, steht im BP:ADL drin, dass die Universität zu Köln unabhängig war? Dies widersprecht dann aber dem Text aus DidS 1 (und 2) sowie dem RRP-Buch, weil die Neue Ruhruniversität ein Zusammenschluss aller Hochschulen im RRP ist, und nicht erst in den 70ern, sondern schon in den 40ern. --Modgamers 22:53, 1. Jan. 2012 (CET)

Sie wurde als separate Uni geführt, wo man Magie studieren konnte, bei der Angabe von namhaften Universitäten, wo das Paradigma des Klassischen Hermetizismus gelehrt wird. Da gab es keinen Hinweis, daß sie nur ein Standort der Ruhruniversität wäre. Ebensowenig in dem Kapitel, wo vom Institut für forensische Magieforschung die Rede war. - Deshalb hatte ich sie immer als eigenständig angesehen, und deshalb angenommen, sie wäre ein Konkurrent der Ruhruniversität. - Und dies wäre dem entsprechend erst im RRMP geändert worden.

--Kathe 23:01, 1. Jan. 2012 (CET)

Nun, das ist wichtig: Wird sie als explizit Unabhängig beschrieben, oder wird nur nicht gesagt, dass sie ein Teil der Ruhruni ist? Das ist nämlich ein gewaltiger Unterschied. Im letzten Fall würde dies aber wiederum nicht dem DidS 2, S. 89 widersprechen ("Die nach dem Zusammenschluss aller Universitäten des Plexes entstandenen Ruhr-Universität [...]"). Nur weil sie nicht als Teil der Ruhrini beschrieben wird lässt nicht den Schluss zu, dass sie Unabhängig ist. Auch, dass sie in den 70ern der Ruhruni beitrat, lässt sich mit den bisher angegeben Quellen nicht belegen. In der Jedipedia wäre solche Spekulation übrigens nicht zulässig ;) --Modgamers 01:32, 2. Jan. 2012 (CET)

PS: Grad nachmal nachgeschaut. Die ruhruni geibts wohl doch schon seit den 20ern (wie ich es in meinem ursprünglichen Entwurf geschrieben hatte). --Modgamers 01:41, 2. Jan. 2012 (CET)