Benutzer Diskussion:Loki
done
Alte Diskussionen sind im Archiv.
Plural-Redirects
Was soll das, dass jetzt auch noch die Plural-Redirects abgeschafft werden sollen? - Schreibvarianten zu verbieten war ja schon schlimm genug, aber auch noch Mehrzahl nicht mehr für Links zuzulassen ist einfach nur arg und gemein! Die Redirect-Funktion in der Software ist doch eigentlich gerade dafür gedacht. --Kathe 08:57, 31. Mai 2008 (CEST)
- Soll dann Gangs bzw. Go-Gangs auch jeweils auf Singular geändert werden? --Kathe 16:21, 1. Jun. 2008 (CEST)
Leider will es mir nicht gelingen, Public Relations korrekt einzufügen! - Ich versteh auch nicht warum es nicht klappt, aber bitte mach Du das doch! --Kathe 22:33, 1. Jun. 2008 (CEST)
- Auf Beschwerde von Bookman schreibe ich meine Antwort jetzt mal hierhin (näheres siehe Forum). Es gibt immer zwei Teile der Vorlage, die angepasst werden müssen. Die eine ist für die übergeordnete Kategorie ohne Zuordnung (Vorlage:NavKat/links/sup/...), die andere ist für die Kategorie mit geographischer oder sonstiger Zuordnung (Vorlage:NavKat/links/...).
- --Loki 22:44, 1. Jun. 2008 (CEST)
Shadowtalker-Liste
Wieso hast Du gerade die Liste von Dir erfundener Shadowtalker von Deiner Benutzerseite genommen? --Kathe 22:02, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Ich brauche sie nicht mehr.
- --Loki 22:34, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Sind doch noch nicht alle als Artikel angelegt, die Du verwendest (bricklip und apemen z. B. nicht).
- --Kathe 22:45, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, aber ich werde wohl nur noch für Dim einen Shadowtalker-Artikel anlegen.
- --Loki 22:48, 6. Jun. 2008 (CEST)
Frage bezüglich Artikel im Shadowiki
Ich wollte Dich bitten, dir folgenden Artikel Ruth Redmond mal anzusehen, und mir zu sagen, ob der so auch hier ginge. Die Link-Vorlage zum von mir geschriebenen Artikel im anderen Wiki funktioniert ja leider in Shadowtalk-Boxen nicht. --Kathe 20:10, 9. Jun. 2008 (CEST)
- Beim Überfliegen des Artikels ist mir nichts aufgefallen, was dagegen sprechen würde. Hast du an etwas bestimmtes gedacht?
- --Loki 20:04, 10. Jun. 2008 (CEST)
Hauptsächlich, ob das mit der Quellenangabe so Okay ist. Da nichts copy&past ist, und die Quelle ja 6 Ppfs von jeweils über 20 A4Seiten sind, glaube ich, das es bezüglich copyright unproblematisch sein dürfte. --Kathe 20:14, 10. Jun. 2008 (CEST)
- Ich denke schon, obwohl ich ehrlich gesagt keine Ahnung habe, welche Freiheiten das Urheberrecht dahingehend gewährt. Ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass es da Einschränkungen gibt, wenn es sich nicht um eingetragene Marken handelt. Das sicherste wäre natürlich den Autor anzuschreiben und zu fragen...
- --Loki 20:24, 10. Jun. 2008 (CEST)
Ist gelinde gesagt schwierig, da er keine Post oder Emailadresse angegeben hat.
Ich hole den Artikel dann mal hier rüber.
--Kathe 20:29, 10. Jun. 2008 (CEST)
Shadowtalk
Wozu hast Du den Link zur Shadowtalk-Linkliste auf Deine Benutzerseite gesetzt? --Kathe 22:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
Creative Commons Vorlage
Wir benötigen eine Creative Commons-Vorlage. Das Ding aus dem Quelltext der Wikipedia zu kopieren erscheint mir extrem kompliziert. Was machen? --Kathe 12:31, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Wozu brauchen wir CC, wir arbeiten hier doch mit GNU FDL?
- --Loki 12:51, 6. Jul. 2008 (CEST)
Weil viele von den Bildern von Wikipedia CC-lizensiert sind, und wir darauf hinweisen müssen, wenn wir sie hier verwenden wollen. --Kathe 13:54, 6. Jul. 2008 (CEST)
Bitte um Hilfe
Ich versuche gerade Vorlagen im Shadowiki zu basteln, um Direktlinks wegen der Copyrights für unter die Bilder zu basteln. Nun wollte ich eine machen, bei der das Ziel http://www.fanpro.com gleichbleibt, aber man hinter einem senkrechten Strich eingeben kann, was hinter dem c stehen soll (FanPro, FanPro USA oder FASA), und bei der das C im Kreis fest eingebaut ist. Leider kriege ich das irgendwie nicht hin. Kannst Du mir helfen? --Kathe 22:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Funktioniert das?
[http://www.fanpro.de © {{{1}}}]- --Loki 00:13, 12. Jul. 2008 (CEST)
- Danke, hat perfekt funktioniert.
- --Kathe 00:35, 12. Jul. 2008 (CEST)
Quellenvorlagen defekt
Mit dem Update des Wikis scheinen die Quellen-Vorlagen nicht mehr zu funktionieren. Habe auch die neuesten Versionen von ParserFunctions uns Cite eingespielt, trotzdem funktioniert's nicht. Ich meine mich zu entsinnen, dass du derjenige warst, der damals um die Einbindung gebeten hat. Vllt. fällt dir ein, woran das liegen könnte?
PS: Bestechungsversuch: User JS ist ab jetzt aktiviert. Falls es dadurch jedoch zu Problemen kommen sollte, werd ich's wieder abschalten müssen.
--cornix 16:34, 15. Jul. 2008 (UTC)
- Ja. Ich überlege schon woran das liegt. Das merkwürdige ist, dass Vorlage:Quelle nur einen String ausspuckt, wenn man diesen String aber in den Artikeltext schreibt funktioniert es. Zum Beispiel: Aus
| Informationen |
wird [[Vorlage:Quelle/deutsch (Quelle)|Vorlage:Quelle/deutsch]], wenn man den ausgegebenen String in den Artikel kopiert.
- Glaubst du User JS verursacht dieses bestimmte Problem?
- --Loki 17:34, 15. Jul. 2008 (UTC)
- Also jetzt müsste es gehen. Ich hatte seinerzeit einen bestimmten Workaround eingebaut, um zu verhindern, dass die Vorlage ab einer bestimmten Zahl von Aufrufen auf der gleichen Seite nicht mehr funktioniert. In der neuen Mediawiki-Version wird der Speicher für Vorlagen anders verwaltet, die alte Beschränkung besteht nicht mehr und deshalb wurde wohl auch der Workaround abgeschaltet. Ich habe ihn jetzt wieder rausgenommen, sollte aber trotzdem besser als vorher funktionieren.
- --Loki 18:06, 15. Jul. 2008 (UTC)
- Trotz Leerens des Browser-Cache tritt das Problem immer noch auf. --Kathe 18:21, 15. Jul. 2008 (UTC)
- Also bei mir funktioniert es. Vielleicht mal ein- und ausloggen oder so?
- --Loki 18:25, 15. Jul. 2008 (UTC)
Abmelden und wieder anmelden hat auch nix gebracht.
--Kathe 18:35, 15. Jul. 2008 (UTC)
- Hmm, ich kann mir nicht vorstellen, dass es nur bei mir funktioniert und ich kann es auch nur schwerlich reparieren, wenn es bei mir geht. Also wenn das Problem in ein paar Stunden oder morgen oder so noch immer auftaucht oder andere es auch berichten, werde ich nochmal draufschauen.
- --Loki 18:46, 15. Jul. 2008 (UTC)
Die Navigationsleisten (Schatten, Unterwelt) sind kaputt. Bitte schau mal, woran das liegt.--Kathe 18:20, 18. Jul. 2008 (UTC)
- Okay, mache ich, sobald ich wieder da bin. Welche genau die für Kategorien?
- --Loki 18:26, 18. Jul. 2008 (UTC)
- Die für die Runner, für de Schatteninfrastruktur und die für die Unterweltler (jeweils mit Lokalisierung) --Kathe 18:27, 18. Jul. 2008 (UTC)
- Das Problem ist, dass die alte Methode nicht mehr funktioniert. Ich brauche jetzt erstmal eine neue Idee, wie ich das überhaupt lösen soll.
- --Loki 08:07, 19. Jul. 2008 (UTC)
- Na gut. Ist erledigt. Letztlich war es wieder das gleiche wie bei der Quellenvorlage, aber außerdem hat irgendein Scherzkeks einfach die Reihenfolge der Parameter in der ifexist-Parserfunktion umgedreht. Wieauchimmer sollte jetzt wieder funktionieren.
- --Loki 08:58, 19. Jul. 2008 (UTC)
Critterbox
Ich würde gern die Verbreitungsgebiet-Karte in der Critterbox unterbringen. Wie machen wir das am besten? --Kathe 19:25, 20. Jul. 2008 (UTC)
- Ich habe einen Parameter KARTE eingefügt, vielleicht probierst du einfach mal, ob es so gut funktioniert.
- --Loki 19:29, 20. Jul. 2008 (UTC)
TCG-Karten als Quelle
Frage: sollte man vielleicht einen Quellenartikel für das Kartenspiel machen, auf den die jeweilige Quellenangabe verlinkt? --Kathe 10:47, 23. Jul. 2008 (UTC)
- Fände ich gut. Das erinnert mich daran, dass wir jetzt wohl auch endlich die Abenteuerbücher in Vorlage:Quelle einarbeiten können.
- --Loki 10:51, 23. Jul. 2008 (UTC)
Die beiden Bände Paranormal Animals wären sogar noch wesentlich nötiger. --Kathe 10:53, 23. Jul. 2008 (UTC)
- Okay, pae, pana, hbew sind jetzt verfügbar.
- --Loki 11:09, 23. Jul. 2008 (UTC)
- Im Shadowiki hab ich folgenden Artikel für das TCG angelegt: Shadowrun - The Trading Card Game. Sieh Dir mal an, ob der als Grundlage für einen entsprechenden Quellenartikel verwendet werden kann. --Kathe 11:19, 23. Jul. 2008 (UTC)
- So ausführlich würde ich es gar nicht machen. Eher so wie bei den Quellenbüchern. Ein paar Eckdaten und dann vielleicht eine Tabelle, die alle Karten auflistet, als äquivalent zum Inhaltsverzeichnis.
- --Loki 11:31, 23. Jul. 2008 (UTC)
Letzteres ist kaum möglich, da ich keinen Zugriff auf Kartenlisten o. ä. habe, sondern nur auf einzelne Kartenfotos (meist von Ebay). - Aber da ich gerade einen Unterwelt-"Booster" mit einem Dutzend Karten für 1,80 ersteigert hab, liegt mir vielleicht bald mehr Info-Material vor. --Kathe 11:43, 23. Jul. 2008 (UTC)
- Die Liste kann man ja nach und nach expandieren. Ich werde man die Artikelgrundstruktur anlegen.
- --Loki 11:48, 23. Jul. 2008 (UTC)
Dies und das
So, User-CSS ist aktiviert und TCG-History ist gelöscht. Ausserdem habe ich die Interwiki-Links zum polnischen SR-Wiki repariert, es kann also wieder fröhlich gelinkt werden. --cornix 08:15, 24. Jul. 2008 (UTC)
- Danke.
- --Loki 08:16, 24. Jul. 2008 (UTC)
RE: Grüße
Ebenfalls Hallo und danke für die Begrüßung.
ich bin leider mit den technischen Details von Wikis nicht so vertraut, ich werde aber versuchen, dass auf der inhaltlichen Ebene auszugleichen ;) --Wusselpompf 11:10, 26. Jul. 2008 (UTC)
- ich werd mich mal ein bisschen einlesen. danke schonmal für den tip mit der signatur.
--Wusselpompf 11:10, 26. Jul. 2008 (UTC)
Javascript Buttons und entspr. Erweiterung
Da du ja momentan an Javascript Buttons arbeitest bzw. gearbeitet hast, wollte ich dich mal auf folgende Erweiterung für's MW aufmerksam machen: Extension: CharInsert. Vielleicht würde dir die Extension ja einiges an Arbeit ersparen. --cornix 12:27, 28. Jul. 2008 (UTC)
- Na, vielleicht nicht direkt die Extension selbst, weil du, wenn das richtig sehe, keine eigenen Javascripte definieren kannst, sondern immer diese Insertoperationen machen kannst. Aber der Sourcecode konnte Aufschluss darüber geben, wie man vielleicht eine Art <button>-Tag schreiben könnte dem man irgendwelche Javascripte zuweist, was wiederum den Prozess deutlich vereinfachen würde.
- --Loki 18:48, 28. Jul. 2008 (UTC)
Gliederung
Was hattest Du denn gegen die Gliederung mit drei "=" vor und hinter der Zwischenüberschrift? - Ich finde, die vielen durchgezogenen Linien machen einen Artikel echt nicht schöner. --Kathe 14:55, 29. Jul. 2008 (UTC)
- Dann sollte man vielleicht an der Darstellung der Überschrift was ändern oder drüber nachdenken, ob man anders segmentieren sollte, aber in der Überschriftenhierarchie kommt <h2> nunmal nach der Hauptüberschrift. Zudem fände ich es unschön, wenn sich die für die "Haupt"segmentierung verwendeten Überschriften in verschiedenen Artikeln unterscheiden.
- --Loki 17:10, 29. Jul. 2008 (UTC)