Kategorie Diskussion:!Bilder/Quellen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fex (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
::Es macht vermutlich Sinn auf die Abkürzungen zurückzugreifen. Dann sollten wir allerdings vorher nochmal die Liste der Abkürzungen durchgehen, um zu sehen, ob irgendwelche nochmal geändert werden sollen. Insbesondere sollte man eine Abgleichung mit dem von Dumpshock-Usern entwickelten [[:en:Shadowrun Reference Standard|Shadowrun Reference Standard]] ins Auge fassen. Beim Dateiformat wäre ich auch für JPG. | ::Es macht vermutlich Sinn auf die Abkürzungen zurückzugreifen. Dann sollten wir allerdings vorher nochmal die Liste der Abkürzungen durchgehen, um zu sehen, ob irgendwelche nochmal geändert werden sollen. Insbesondere sollte man eine Abgleichung mit dem von Dumpshock-Usern entwickelten [[:en:Shadowrun Reference Standard|Shadowrun Reference Standard]] ins Auge fassen. Beim Dateiformat wäre ich auch für JPG. | ||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:24, 23. Okt. 2009 (UTC) | ::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:24, 23. Okt. 2009 (UTC) | ||
:::An der Liste können wir uns orientieren und für die deutschen (vielleicht auch anderssprachigen) Quellen adaptieren, die noch nicht in der Liste drin sind. Gerade die Kürzel mit dem Doppelpunkt haben mich schon die ganze Zeit gestört. | |||
:::--[[Benutzer:Fex|fex]] 22:32, 23. Okt. 2009 (UTC) | |||
Version vom 23. Oktober 2009, 23:32 Uhr
Standardisierung der Quellenbilder
Offene Diskussion!
Ich wäre dafür die Bilder dieser Kategorie unter einem festen Benennungsschema neuhochzuladen und die alten Versionen zu löschen. Mein Vorschlag wäre ähnlich wie bei der Benennung der Quellen selbst: [Quellenname + Sprache der Quelle]. Wenn man auch ein einheitliches Dateiformat haben will, sollte man sich darauf natürlich auch gleich einigen.
--Loki 12:17, 23. Okt. 2009 (UTC)
- Den kompletten Namen zu nehmen ist oft zu lang. Alternativ könnte man stattdessen wieder auf die Abkürzungen der Quellen zurückgreifen. Möglich ist auch die entsprechende Nummer mit anzugeben, um verschiedene Ausgaben zu kennzeichnen. Mein Vorschlag (mit Beispielen):
- Edition_Nummer_Kürzel_Sprache_Ergänzung
- SR2_FAS7215_t-sh_en.jpg
- SR2_FAS7215_t-sh_en_mockup.jpg (Mock-up des Covers)
- SR1_FAS7104_ssc_en.jpg (Erste Edition)
- SR2_FAS7104_ssc_en.jpg (gleiche Nummer, Zweite Edition)
- SR3_FAS7910_r3_en.jpg (FASA)
- SR3_FP10662_r3_en.jpg (FanRpo USA, Neuauflage)
- Auch wenn ich ein Freund von PNG bin, tendiere ich aufgrund der mangelnden Kompression zu JPG als Dateiformat.
- --fex 16:44, 23. Okt. 2009 (UTC)
- Es macht vermutlich Sinn auf die Abkürzungen zurückzugreifen. Dann sollten wir allerdings vorher nochmal die Liste der Abkürzungen durchgehen, um zu sehen, ob irgendwelche nochmal geändert werden sollen. Insbesondere sollte man eine Abgleichung mit dem von Dumpshock-Usern entwickelten Shadowrun Reference Standard ins Auge fassen. Beim Dateiformat wäre ich auch für JPG.
- --Loki 19:24, 23. Okt. 2009 (UTC)
- An der Liste können wir uns orientieren und für die deutschen (vielleicht auch anderssprachigen) Quellen adaptieren, die noch nicht in der Liste drin sind. Gerade die Kürzel mit dem Doppelpunkt haben mich schon die ganze Zeit gestört.
- --fex 22:32, 23. Okt. 2009 (UTC)