Datei Diskussion:Yucatan.svg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fex (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::::Ja, das war so meine Idee. Gehört habe ich noch nie etwas davon. Könnte natürlich auch sein, dass das ein Artefakt der Kartenerstellung ist. | ::::Ja, das war so meine Idee. Gehört habe ich noch nie etwas davon. Könnte natürlich auch sein, dass das ein Artefakt der Kartenerstellung ist. | ||
::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 08:50, 17. Sep. 2009 (UTC) | ::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 08:50, 17. Sep. 2009 (UTC) | ||
:::::Ich denke, dass es eher mit dem Detailgrad der Karte zusammenhängt. Aufschüttung zur Landgewinnung ist denkbar, aber ich glaube in dem Bürgerkrieg hatten die besseres zu tun als mehrere solcher Mammutprojekte zu bewältigen. Denkbar wäre Landanhebung in Folge geologischer Aktivität (Vulkane, Erdbeben). Ich würde es, sofern keine eindeutigen Quellen auf anderes hinweisen, als Ungenauigkeit der Karte ansehen. | |||
:::::--[[Benutzer:Fex|fex]] 08:56, 17. Sep. 2009 (UTC) | |||
Version vom 17. September 2009, 09:56 Uhr
Yucatán auf Nordamerika-Karte
Mir fällt gerade auf, dass auf der Nordamerika-Karte aus der Shadowrun Anniversary-Edition (siehe Link zur Pegasus Homepage) eine Reihe von Buchten der Yucatán-Halbinsel komplett fehlen. Glaubt ihr, das ist Absicht?
--Loki 13:52, 16. Sep. 2009 (UTC)
- Hatte es nicht im Jahr des Kometen in Yucatán massive Erdbeben und vor der Küste Seebeben und Tsunamis gegeben? - Ich bilde mir ein, sowas gelesen zu haben. - Das könnte die Küstenlinie verändert haben.
- --Kathe 08:07, 17. Sep. 2009 (UTC)
- Naja, die Buchten sind ja jetzt Land, durch Tsunamis würde wohl eher das Gegenteil auftreten, oder?
- --Loki 08:14, 17. Sep. 2009 (UTC)
- Das hatte ich nicht bedacht. Landgewinnungsprogramme durch Aufschüttungen vielleicht?
- --Kathe 08:34, 17. Sep. 2009 (UTC)
- Ja, das war so meine Idee. Gehört habe ich noch nie etwas davon. Könnte natürlich auch sein, dass das ein Artefakt der Kartenerstellung ist.
- --Loki 08:50, 17. Sep. 2009 (UTC)
- Ich denke, dass es eher mit dem Detailgrad der Karte zusammenhängt. Aufschüttung zur Landgewinnung ist denkbar, aber ich glaube in dem Bürgerkrieg hatten die besseres zu tun als mehrere solcher Mammutprojekte zu bewältigen. Denkbar wäre Landanhebung in Folge geologischer Aktivität (Vulkane, Erdbeben). Ich würde es, sofern keine eindeutigen Quellen auf anderes hinweisen, als Ungenauigkeit der Karte ansehen.
- --fex 08:56, 17. Sep. 2009 (UTC)
