Kategorie Diskussion:!Bilder/Quellen: Unterschied zwischen den Versionen
Loki (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Also meiner Ansicht nach, kann man das machen, sobald alle Abkürzungen feststehen.<br/> | Also meiner Ansicht nach, kann man das machen, sobald alle Abkürzungen feststehen.<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:40, 8. Nov. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:40, 8. Nov. 2009 (UTC) | ||
Ich habe mal mit der Standardform angefangen, ich habe allerdings leicht die Reihenfolge verändert: '''Cover_[Sprache]_[Kürzel]_[Nummer]_[Ergänzung]''', so dass die Hauptunterscheidung nach Sprache geht. Die Nummer steht am Ende, als exakte Einordnung. Die Edition hatte ich vergessen. Wenn die doch mit rein soll, müsstet ihr das sagen, dann würde ich sie vor die Nummer setzen und das nochmal ändern.<br/> | |||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 11:08, 3. Mär. 2013 (CET) | |||
Version vom 3. März 2013, 11:08 Uhr
Standardisierung der Quellenbilder
Offene Diskussion!
Ich wäre dafür die Bilder dieser Kategorie unter einem festen Benennungsschema neuhochzuladen und die alten Versionen zu löschen. Mein Vorschlag wäre ähnlich wie bei der Benennung der Quellen selbst: [Quellenname + Sprache der Quelle]. Wenn man auch ein einheitliches Dateiformat haben will, sollte man sich darauf natürlich auch gleich einigen.
--Loki 12:17, 23. Okt. 2009 (UTC)
- Den kompletten Namen zu nehmen ist oft zu lang. Alternativ könnte man stattdessen wieder auf die Abkürzungen der Quellen zurückgreifen. Möglich ist auch die entsprechende Nummer mit anzugeben, um verschiedene Ausgaben zu kennzeichnen. Mein Vorschlag (mit Beispielen):
- Edition_Nummer_Kürzel_Sprache_Ergänzung
- SR2_FAS7215_t-sh_en.jpg
- SR2_FAS7215_t-sh_en_mockup.jpg (Mock-up des Covers)
- SR1_FAS7104_ssc_en.jpg (Erste Edition)
- SR2_FAS7104_ssc_en.jpg (gleiche Nummer, Zweite Edition)
- SR3_FAS7910_r3_en.jpg (FASA)
- SR3_FP10662_r3_en.jpg (FanRpo USA, Neuauflage)
- Auch wenn ich ein Freund von PNG bin, tendiere ich aufgrund der mangelnden Kompression zu JPG als Dateiformat.
- --fex 16:44, 23. Okt. 2009 (UTC)
[Auslagerung eines Teils der Diskussion auf Shadowhelix Diskussion:Quellen/Abkürzungen - Frage welche Abkürzungen der Quellen verwendet werden wird dort geklärt]
- Es macht vermutlich Sinn auf die Abkürzungen zurückzugreifen. Beim Dateiformat wäre ich auch für JPG.
- --Loki 19:24, 23. Okt. 2009 (UTC)
- Was das Dateiformat angeht ist nur wichtig, keine Gifs mehr zu haben - die sehen sowohl bei Vergrößerung als auch bei Verkleinerung einfach scheußlich aus.
- --Kathe 03:44, 24. Okt. 2009 (UTC)
Also meiner Ansicht nach, kann man das machen, sobald alle Abkürzungen feststehen.
--Loki 11:40, 8. Nov. 2009 (UTC)
Ich habe mal mit der Standardform angefangen, ich habe allerdings leicht die Reihenfolge verändert: Cover_[Sprache]_[Kürzel]_[Nummer]_[Ergänzung], so dass die Hauptunterscheidung nach Sprache geht. Die Nummer steht am Ende, als exakte Einordnung. Die Edition hatte ich vergessen. Wenn die doch mit rein soll, müsstet ihr das sagen, dann würde ich sie vor die Nummer setzen und das nochmal ändern.
--Loki (Diskussion) 11:08, 3. Mär. 2013 (CET)