Benutzer Diskussion:Cornix: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
'''Alte Diskussionen befinden sich im [[Benutzer:Cornix/Archiv|Archiv]]'''
'''Alte Diskussionen befinden sich im [[Benutzer:Cornix/Archiv|Archiv]]'''
==UserJS und Vorlagen==
Ich stelle gerade fest, dass durch eine Ergänzung der Editorleiste mit einem Button, der die Vorlage für den Löschantrag in das Dokument pastet, siw monobook.js-Seite in der Löschkategorie landet. Gibt es einen Weg zu verhindern, dass Vorlagen auf JS-Seiten eingebunden werden? Das übliche ''includeonly'' funktioniert nicht.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 21:21, 25. Jul. 2008 (UTC)
:Die Vorlage wird aber nicht angezeigt, wodurch ein versehentliches Löschen eigentlich unwahrscheinlich ist. Mir jedenfalls war es (schon vor einiger Zeit) aufgefallen und ich konnte mir denken, dass dies eingentlich kein zur Löschung bestimmter Artikel war...
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 21:29, 25. Jul. 2008 (UTC)
::Wäre ja trotzdem schön, wenn es nicht drinstehen würde.
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:06, 26. Jul. 2008 (UTC)
==Jahresartikel==
Den "Jahresartikel-Selektor" kannst du übrigens gerne mal testen und dann entscheiden, ob er für die Verwendung für alle User geeignet ist. Dafür müsstest du den Code von meiner Monobook-Seite [[Benutzer:Loki/monobook.js]] kopieren und zwar alles unter dem Kommentar "Buttons für Jahresartikel-Selektion" (inklusive "hasClass" ganz unten). Ich experimentiere vielleicht noch mit Dropdown-Listen und einem Suchfeld, aber von den "Knöpfen" her wäre der Selektor erstmal fertig. Eventuell sollte man nochmal die Anzahl und Themen der Buttons diskutieren. Technologie oder Wissenschaft könnte vielleicht eingespart werden, auch ein Schatten-Button wäre ja vielleicht notwendig. Naja, usw.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:58, 28. Jul. 2008 (UTC)
==Zeppeline==
Grundsätzlich eine Frage: kann man zu Zeppelinen einen Artikel machen? - Diese haben in Shadowrun doch einen deutlich anderen Stellenwert, als in unserer Realität. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:39, 5. Aug. 2008 (UTC)
Danke wegen gestern. Ab etwa 20 Uhr ging alles wieder. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 12:39, 5. Aug. 2008 (UTC)
: Wenn du den Artikel so aufziehst wie im Shadowiki, dann find ich's gut.
: Problem hatte sich relativ schnell geklärt, als ich mir die Datenbank nochmal genau angeschaut hab. --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 08:16, 6. Aug. 2008 (UTC)
== Darstellungsproblem ==
Habe grade die Webseite mit meinem alten Laptop aufgerufen (Win2000, IE6 und 800x600). Hier ist die Darstellung der Schaltflächen über dem Artikel so verschoben, wie es zu Anfang des neuen Desgins war. Artikel beginnt zu weit oben, das Logo wird vom "grauen Kasten" verdeckt.<br>
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 20:04, 6. Aug. 2008 (UTC)
:: Ja, hatte ich auch schon gesehen, war aber bisher zu faul, das zu korrigieren. Ich werd mal schauen, ob ich morgen dazu komme.
:: --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 21:50, 6. Aug. 2008 (UTC)
::: "Morgen" war's dann nicht, aber inzwischen ist es repariert! :D
::: --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 08:55, 9. Aug. 2008 (UTC)
==Spam==
Wäre vielleicht am besten, wenn man einen Kurzen Artikelstumpf zu Sinai macht, da der scheinbar deshalb von Spambots angewählt wird, weil er als Artikel noch nicht existiert. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 07:06, 29. Aug. 2008 (UTC)
Außerdem wäre es vielleicht eine Möglichkeit, "Captcha" einzubauen, und zwar so, daß es immer nur dann zum Einsatz kommt, wenn man externe Links erzeugen will. - Das müsste Spambots abwehren.<br/>
--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 07:06, 29. Aug. 2008 (UTC)
Ich werde mal schauen, was man zur Spambekämpfung machen kann. Es wurde auch vorgeschlagen, das anlegen/bearbeiten von Artikeln nur noch für angemeldete Benutzer zu ermöglichen. Wenn man die Anmeldung mit einem passenden Turing-Test wie einem Captcha kombiniert, sollte das eigentlich ausreichen.
--[[Benutzer:Cornix|cornix]] 15:28, 29. Aug. 2008 (UTC)
:Wenn die Spammer nur Artikel neu anlegen und nicht exisistierende überschreiben, reicht es vielleicht das Neuanlegen für nicht-angemeldete Benutzer zu sperren, wenn das möglich ist. Grundsätzlich sollten wir die Barriere für die Teilnahme möglichst niedrig halten.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:45, 29. Aug. 2008 (UTC)
Captcha für das Speichern von Seiten mit neuen externen Links wäre IMHO am Besten. Die Spambots sind ja darauf aus, Links zu anderen Websites (meistens Porno) zu plazieren. Wenn aber externe Links nur mittels Test, daß man kein Bot ist, erzeugt werden können, dürfte sich das recht schnell erledigen. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:18, 29. Aug. 2008 (UTC)
:Hab mit Cornix auch schon über die Möglichkeit der Beschränkung auf Angemeldete User gesprochen. Und seien wir mal ehrlich: Die Zahl der Gelegenheitsposts bzw. -poster ist, nun ja, verschwindend gering! Die meisten unregistrierten Posts sind doch entweder solche, wo sich einer von uns vergessen hat, anzumelden, oder Posts wo einer so ein "Mini-Tippfehler" korrigiert...
:--[[Benutzer:TheBookman|TheBookman]] 19:05, 29. Aug. 2008 (UTC)
==special characters-Problem==
Ich glaube, es gibt mal wieder ein Problem mit den special characters, in diesem Fall wieder &. Wenn man bei <nowiki>[[Walzer, Punks & Schwarzes ICE (Quelle)]]</nowiki> auf die "Links auf diese Seite" (<nowiki>[[Spezial:Linkliste/Walzer, Punks & Schwarzes ICE (Quelle)|auch hier]]</nowiki>) klickt, wird nicht die richtige Linkseite angezeigt.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:33, 4. Sep. 2008 (UTC)
==Löschung==
Da ich den Löschantrag auf diesen Seiten nicht regulär verwenden kann, wollte ich dich (oder einen der anderen Administratoren, wenn sie das sehen) bitten [[Benutzer:Loki/jahresartikel.js]] und [[Benutzer:Loki/jahresartikel navigation.js]] zu löschen. Das sind zwei Auslagerungen von Skripten, die ich "ferneinbinden" wollte. Hat aber nicht funktioniert.<br/>
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 22:38, 20. Sep. 2008 (UTC)
:Danke.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 13:16, 21. Sep. 2008 (UTC)
::Kein Problem! :D --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 19:58, 22. Sep. 2008 (UTC)
Danke. - Mit der Registrierungs-Pflicht sollte das Problem gelöst sein. Aber könntest Du bitte auch von [[Sichuan]] die Spam-freie Version wieder herstellen? --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 07:49, 2. Okt. 2008 (UTC)
==Mediawiki==
Was soll die Systemtextangabe "$1" bedeuten? - Da müsste doch eigentlich GNUFDL oder sowas stehen. <br/>
--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:53, 31. Mär. 2009 (UTC)
:Das ist eine Variable, die mit der Lizenz ersetzt wird. Ich weiß zwar nicht genau, wie es funktioniert, aber das es funktioniert, siehst du zum Beispiel in der letzten Zeile unten auf dieser Seite.
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:58, 31. Mär. 2009 (UTC)
::Richtig, dass wird mit der Lizenzangabe ersetzt, die in der Config-Datei festgeschrieben ist. --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 10:37, 4. Apr. 2009 (UTC)
==Löschanträge==
Da Du ja mal wieder da bist, könntest Du bitte die Löschanträge abarbeiten? - Es sind etliche. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 16:58, 17. Jun. 2010 (UTC)
: Done, bei den restlichen war ich mir nicht sicher, weil der Löschaufruf auf der jew. Seite nicht zu finden war <br/>--[[Benutzer:Cornix|cornix]] 19:46, 17. Jun. 2010 (UTC)
::Ja, sorry. Die Seiten: 10758.jpg, 14. Dalai Lama.jpg, 140px-Rostock Wappen svg.png sind durch einen Botunfall entstanden. Eigentlich hätte ich jeweils auf Datei: ... schreiben müssen. Scheinbar verhalten sich diese Seiten auch nicht ganz normal. Aber man so sollte man auf diese Seiten kommen:
:::<nowiki>http://www.shadowhelix.de/index.php?title=10758.jpg</nowiki>
::Dort habe ich auch einen Löschantrag gesetzt, wenn du einen Weg siehst die zu löschen, dann können sie also definitiv weg. Die Benutzer:[..]/monobook.js-Sachen sollten gar nicht erscheinen und natürlich auch nicht gelöscht werden. Vielleicht fällt mir noch etwas ein wie man das Erscheinen unterdrücken kann.
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:00, 17. Jun. 2010 (UTC)
::So für die Sache mit den User-JS-Seiten gibt es eine Lösung.
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:27, 17. Jun. 2010 (UTC)
==Willkommen zurück==
Hallo, Cornix, willst Du Dich nicht auch mal wieder aktiv in der Shadowhelix beteiligen (über Typo-Korrekturen hinaus)?<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 19:13, 25. Jan. 2012 (CET)
:Hallo Kathe. Kann leider nicht allzu viel beitragen. Weder spiele ich momentan Shadowrun, noch verfüge ich über 4er Quellenbücher über das Grundbuch hinaus. Ausserdem bin ich momentan recht stark anderweitig eingebunden. Werde mir ab und zu mal die Gewünschten Seiten anschauen. Vielleicht finde ich ja was für mich. --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 21:39, 3. Feb. 2012 (CET)
== Spammer ==
Vielleicht solltest du bzgl. der Spammer mal einen/den [https://meta.wikimedia.org/wiki/Abusefilter Abusefilter] installieren. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] 12:27, 4. Feb. 2012 (CET)
PS: sehe aber grade, dass du einen installiert hast. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] 12:27, 4. Feb. 2012 (CET)
:Hab Gäste komplett abgeschaltet und für die Anmeldung muss man ein ReCaptcha eingeben. Von daher sind Bots eigentlich schon komplett ausgesperrt. Soweit ich weiß, gibt's noch kein automatisiertes Verfahren, um am ReCaptcha vorbei zu kommen. Von daher sind die Spammer alle händisch angelegte Accounts und gegen die kann man eh nicht viel tun. Massenerstellung von Artikeln gibt es ja (momentan) eh nicht. Falls dir noch irgendwas sinnvolles einfällt, bin ich für Verbesserungsvorschläge offen! --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 13:12, 4. Feb. 2012 (CET)
::Hab ja grad gefragt, welchen wir in der Jedipedia haben, und da haben wir eigentlich kein Problem mehr mit Spammern. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] 13:43, 4. Feb. 2012 (CET)
:::Hallo cornix, Moddi hat mich grad nach Infos gefragt, deshalb schreib ich hier mal schnell ein paar Sachen zu hin
:::*Auch bei reCaptcha ist ein Knacken möglich, also könnten das durchaus Bots sein.
:::*Wir (jedipedia) verwenden [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AbuseFilter diesen AbuseFilter] um gegen Link- und anderen Spam vorzugehen.
:::*Sperren für nicht angemeldete hängt von eurer Philosophie ab, deshalb sag ich dazu nichts weiter. Die Accounts die wir also treffen wollen sind neu angemeldete Benuter (== nicht autoconfirmed). Ein Filter mit dem man Linkspam verhindern kann wäre etwa:<code><nowiki>!('autoconfirmed' in user_groups) & (lcase(added_lines) rlike "https?://")</nowiki></code> Wobei die erste Klammer die Benutzergruppe bestimmt, also nicht <tt>autoconfirmed</tt> und die zweite Klammer den neuen Text untersucht und nach <code><nowiki>http://</nowiki></code> und <code><nowiki>https://</nowiki></code> sucht und das dann verbietet. Wenn ihr irgendwelche Regelmässigkeiten in eurem Spam habt( bspw bestimmte tags, die immer wieder kommen), kann man sich so regexes bauen, die geblocked werden sollen. Beispielsweise könnten man mit diesem Filter <code><nowiki>!("autoconfirmed" in user_groups) & ( (lcase(added_lines)rlike "([!,])\1{3,}") | (lcase(added_lines)rlike "([a-zA-Z])\1{7,}") )</nowiki></code> verhindern, dass Leute Sätze mit !!!!!!!! beenden oder dumme Saaaaaaaaachen schreiben. Da muss man dann einfach etwas kreativ sein.
::: [[Benutzer:Pandora|Pandora]] 14:09, 4. Feb. 2012 (CET)
:::: Danke danke danke! Werd gleich mal schauen, dass ich das dieses Wochenende noch implementiere. --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 18:40, 4. Feb. 2012 (CET)
:::Ja, die meisten Arten von Captchas sind gebrochen ([[wp:Captcha#Umgehung_von_CAPTCHAs]]). Was natürlich nicht heißt, dass sich nicht trotzdem viele Bots die Zähne daran ausbeißen, aber einige kommen eben doch durch. Da sich unsere Vandalismus-Probleme in Grenzen halten, könnte wohl vorallem eine Beschränkung der Erzeugung externer Link für neue Nutzer sich lohnen. Die Shadowhelix würde so für SEO unattraktiver.
:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 16:11, 4. Feb. 2012 (CET)
:::: Dass die meisten Arten gebrochen sind, wusste ich. Nur von ReCaptcha hatte ich das noch nicht gehört. Ich könnte auch zusätzlich noch eine einfache Frage/Antwort-Prüfung einbauen, gibt es wahrscheinlich auch schon einen Mod für. Ich werd den Abuse-Filter mal installieren und schauen, was ich damit machen kann. Vllt kann man ja das posten von externen Links abhängig vom Postcount oder vorherigem Posten in der Sandbox einschränken. --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 18:40, 4. Feb. 2012 (CET)
:::::Wir es so gelöst, dass man für den autoconfirmed-Status 30 Edits und 3 Tage seit Anmeldung braucht. Das geht ganz einfach in der <tt>Localsettings.php</tt> über die Variablen <code><nowiki>$wgAutoConfirmCount = 30;</nowiki></code> (Anzahl Edits) und <code><nowiki>$wgAutoConfirmAge = 3;</nowiki></code> (Tage seit Anmeldung). Das kann man dann im Filter wie oben beschrieben abfragen. Ist in meinen Augen die einfachste Lösung dafür. [[Benutzer:Pandora|Pandora]] 19:48, 4. Feb. 2012 (CET)
:::::Naja, du kannst davon ausgehen, dass es gegen ReCaptcha auch eine gewisse Erfolgsrate mit automatisierten Angriffen gibt. Die ist vielleicht nicht 70%, aber letztlich reichen 5% ja auch schon, wenn man es oft genug probiert. Keine Ahnung, ob du eine Statistik hast, wie viele gescheiterte Anmeldeversuche es so gibt. Aber ich vermute mal die Zahl ist um eine Größenordnung höher als die tatsächlich erfolgreichen Anmeldungen, die wir sehen.
:::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 10:31, 5. Feb. 2012 (CET)
::::::So, AbuseFilter implementiert und gleichzeitig Edits nur für Benutzer mit verifizierter E-Mail-Adresse erlaubt. Sollte eigentlich den Großteil der Spammer draussen halten.
::::::--[[Benutzer:Cornix|cornix]] 23:20, 13. Feb. 2012 (CET)
:::::::Aber die vielen Nutzeranmeldungen gibt es weiterhin, nur dass die dann nichts editieren können?
:::::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:03, 14. Feb. 2012 (CET)
::::::::Ich werd für die Nutzer vllt noch eine zusätzliche Frage-Antwort-Extension zum Captcha installieren, muss allerdings erst noch eine finden. Am Besten eine, wo man einen Satz an Fragen/Antworten einbauen kann, so dass nicht jedes mal die selben kommen. *Edit: Hab ReCaptcha gegen ein paar einfache Fragen ausgetauscht. Wir müssen jetzt mal ein paar Tage verfolgen, wie's läuft. Fragen sind: Erster/Letzter Tag/Monat der Woche/des Jahres und Name des Wikis.
::::::::--[[Benutzer:Cornix|cornix]] 22:00, 15. Feb. 2012 (CET)


==Umzug - Wechsel zu Pegasus==
==Umzug - Wechsel zu Pegasus==

Version vom 13. Februar 2013, 07:51 Uhr

Alte Diskussionen befinden sich im Archiv

Umzug - Wechsel zu Pegasus

Hallo Cornix, der Wechsel zu Pegasus war je mal eine Überraschung. - Ich wüsste gerne, ob sich dadurch hinsichtlich der Eigenerfindungen, die im Wiki ja vorhanden und ausdrücklich erwünscht waren etwas ändert.
--Kathe (Diskussion) 08:44, 28. Jan. 2013 (CET)

Abgesprochen ist, dass das Wiki in der jetzigen Form weiter läuft. Wüsste auch nicht, warum daran was geändert werden sollte. --cornix (Diskussion) 09:47, 28. Jan. 2013 (CET)
Okay. Danke. - War halt nur verunsichert.
--Kathe (Diskussion) 09:51, 28. Jan. 2013 (CET)
Verständlich, aber dafür besteht kein Grund.
--cornix (Diskussion) 15:14, 28. Jan. 2013 (CET)
Kurze Frage: Wieso hast Du TheBookman seinen Adminstatus weggenommen? - Der hat ihn doch nie missbraucht. - Und dass eine Seite, auf der man findet, wer derzeit Adminrechte hat (Du und Loki, richtig?) unnötig wäre, ist mir auch nicht so ganz verständlich.
--Kathe (Diskussion) 18:02, 30. Jan. 2013 (CET)
Servus, sorry für die späte Antwort. Habe Die Adminrechte auf die Leute reduziert, die noch aktiv was tun (und mich ;) ). Soweit ich mich erinnern kann, war Bookman schon 'ne Weile nicht mehr da. Falls ich da falsch liegen sollte, kann ich ihm die Adminrechte natürlich jederzeit wieder einrichten.
--cornix (Diskussion) 07:47, 13. Feb. 2013 (CET)
Zudem ein Hinweis: Wenn es das Forum nicht mehr gibt, ist der Hinweis auf das Forum auf der Hauptseite eigentlich unnötig (oder eher: Kontraproduktiv).
--Kathe (Diskussion) 18:37, 31. Jan. 2013 (CET)
Danke für den Hinweis, habe gerade gesehen, dass Loki das schon angepasst hat. Ich werde mal schauen, ob ich mir eine E-Mail-Benachrichtigung für meine Diskussionsseite einrichten kann, damit ich künftig schneller reagieren kann.
--cornix (Diskussion) 07:47, 13. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://shadowhelix.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cornix&oldid=148038“