Vorlage Diskussion:Person

Erweiterung

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Falls noch jemandem Eigenschaften einfallen, die auf jeden Fall immer sichtbar sein sollen, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt. Nicht immer sichtbare Eigenschaften wie z.B. Nationalität kann man auch später noch einfügen, aber wenn jemand da Ideen hat, natürlich immer her damit.
--Loki 01:47, 29. Feb. 2008 (CET)

Wie schaut das mit Technomancer aus? Magisch gibt es, aber Technomancer nicht. Ich hab leider keine Ahnung wie ich das in eine Vorlage einbaue. Könnt das einer übernehmen?

--Cortana 10:47, 7. Jul. 2009 (UTC)

Kann ich machen, wie soll das Attribut heißen: Technomancer-Begabung, Technomantische Begabung oder anders?

Ich würde das dann als Alternative zu Magische Begabung aufnehmen. Mit anderen Worten der Technomancereintrag ersetzt den Eintrag für Magische Begabung, so wie bei Metatyp und Art.

--Loki 13:08, 7. Jul. 2009 (UTC)

Begabung: Vollmagier || Adept || Technomancer usw hört sich für mich ganz gut an. Die schließen sich ja alle Gegenseitig aus. Zumindest ohne Hausregeln.

--Cortana 21:17, 7. Jul. 2009 (UTC)

Entfernung von Magisch als vorgeschriebenes Attribut

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Gerade dachte ich im Zusammenhang mit der oben stehenden Diskussion die Technomancer-Begabung ist zu selten, um sie als "vorgeschriebenes Attribut", also einen Eintrag, der auf jeden Fall einen Wert haben muss, aufzunehmen, dann wurde mir klar, dass das für die magische Begabung eigentlich auch gilt. Deswegen der Vorschlag Magisch aus den immer sichtbaren Einträgen herauszunehmen, so dass nur noch Geschlecht und Metatyp/Art immer angeben werden müssen.
--Loki 13:08, 7. Jul. 2009 (UTC)

Ist durchaus eine Überlegung wert. - Magisch nicht mehr als zwingende Angabe, dafür aber "Technomancer" (und "Otaku") als mögliche. - Würde ich auf alle Fälle befürworten.
Evtl. auch ein "Beruf" und ein "Zugehörigkeit" als optionale Angaben, wobei sich Zugehörigkeit auf Organisationen abseits der Konzerne und Glaubensgemeinschaften bezieht (Gangs, Policlubs, bei Politikern Parteien, bei Gangstern Mafia oder welchem Syndikat sie nun angehören...) - Jeweils natürlich nur eine Angabe.

--Kathe 16:44, 7. Jul. 2009 (UTC)

Eignung

Ich wollte auch nochmal darauf hinweisen, dass sich die Vorlage:Person für offizielle Charaktere genauso eignet wie für inoffizielle.
--Loki 19:48, 29. Feb. 2008 (CET)

Kategorie profillose Persönlichkeiten/Charaktere

Ich könnte alle Einträge aus den Persönlichkeiten/Charaktere-Kategorien, die noch kein Personenprofil haben, per Bot mit einer Kategorie:Projekt_Profil versehen. Dadurch kann man den Überblick behalten, wo noch ein Profil eingefügt werden muss. Das ganze käme dann als aktuelles Projekt auf die Überarbeiten-Seite. Gibt es für die Idee Zustimmung?
--Loki 23:09, 1. Mär. 2008 (CET)

Ist absolut okay. --Kathe 23:11, 1. Mär. 2008 (CET)

Letzte Änderungen

... waren mein Fehler. Ich wollte über die Personen-Vorlage die Möglichkeit zu einem AR-Profil geben. Das sprengt aber den Rahmen. Habe dafür eine eigene Vorlage:AR angelegt. --Angier

Na gut.

--Loki 15:22, 8. Mär. 2009 (UTC)