Vorlage Diskussion:Inhaltsverzeichnis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Cornix (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Index (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Sechste Welt - Wissen über die Sechste Welt) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Sichtbarkeit des Inhaltsverzeichnis== | |||
{{offen}} | |||
Was nützt es, es ins Inhaltsverzeichnis zu schreiben, wenn es auf der Hauptseite immer noch nicht angezeigt wird? - Die Quellen, meine ich! --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 06:02, 27. Aug. 2007 (CEST) | Was nützt es, es ins Inhaltsverzeichnis zu schreiben, wenn es auf der Hauptseite immer noch nicht angezeigt wird? - Die Quellen, meine ich! --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 06:02, 27. Aug. 2007 (CEST) | ||
: Oh, hab mich vertan, das Inhaltsverzeichnis, das auf der Startseite verwendet wird ist [[Vorlage:Inhaltsverzeichnis2]]. Tut mir Leid! | : Oh, hab mich vertan, das Inhaltsverzeichnis, das auf der Startseite verwendet wird ist <nowiki>[[Vorlage:Inhaltsverzeichnis2]]</nowiki>. Tut mir Leid! | ||
: --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 10:51, 27. Aug. 2007 (CEST) | : --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 10:51, 27. Aug. 2007 (CEST) | ||
::Bin auch auf dem alten Inhaltsverzeichnis gelandet über die Navigationsleiste links. Vielleicht sollte man mal den Link austauschen oder Inhaltsverzeichnis2 wieder auf Inhaltsverzeichnis legen. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:06, 3. Mär. 2009 (UTC) | |||
==Inhaltsverzeichnis-Eintrag zu Miniaturen usw.== | |||
{{offen}} | |||
Die Miniaturen sollten vielleicht auch ins Inhaltsverzeichnis auf der Startseite aufgenommen werden, damit man sie besser findet. So gehen sie einfch unter. Vielleicht als neuer Unterpunkt, denn unter Quellen würde es ja nicht direkt fallen. Vielleicht Merchandise. Zukünftig könnte man da auch einen Platz für die Videospielumsetzungen einplanen (hätte da eine ganze Reihe von im Regel stehen).<br/> | |||
--[[Benutzer:Fex|fex]] 18:04, 26. Jul. 2011 (CEST) | |||
:Bin ich dafür. | |||
:--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:07, 26. Jul. 2011 (CEST) | |||
::Habe ich auch nichts dagegen. Allein der Name wäre eben die Frage. "Merchandise" sind ja eigentlich Marketingartikel. Ich denke da eher an Messe-Giveaways oder T-Shirts als an Miniaturen. Bei den Ancient Files nannte Ancient History die Kategorie "Shadowrun Multiverse". Im englischen Wikipedia fällt das unter "Spin-offs", im deutschen "Andere Shadowrun-Produkte", was ich fast noch am besten finde. Nur macht es sich als Kategoriename nicht so gut... vielleicht "Periphere Shadowrun-Produkte", "Nichtrollenspiel-Shadowrun-Produkte"? | |||
::Abgesehen davon, würde ich manche Sachen dann aber doppelt kategorisieren als Quellen und sonstige Produkte, etwa die Sammelkarten, da wir die durchaus mal als Quelle in Artikeln verwenden. Die Miniaturen fallen da wohl nicht drunter, obwohl ich die zumindestens ins Abbildungsverzeichnis schreiben würde. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:45, 26. Jul. 2011 (CEST) | |||
::So ich habe jetzt mal "Shadowrun-Metaebene" ins Inhaltsverzeichnis eingefügt. Und die Sachen unter "Nichtrollenspielprodukte" gefasst. Ist etwas globig, wenn ihr bessere Vorschläge habt immer her damit. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 15:35, 7. Aug. 2011 (CEST) | |||
== Sechste Welt - Wissen über die Sechste Welt == | |||
Ich finde, die beiden Absätze im Inhaltsverzeichnis sind sehr doppelt-gemoppelt... imho würde es mehr Sinn machen, beides einfach als Abschnitt "Sechste Welt" zu konsolidieren.<br>--[[Benutzer:Index|Index]] ([[Benutzer Diskussion:Index|Diskussion]]) 11:05, 5. Nov. 2022 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 5. November 2022, 11:05 Uhr
Sichtbarkeit des Inhaltsverzeichnis
Offene Diskussion!
Was nützt es, es ins Inhaltsverzeichnis zu schreiben, wenn es auf der Hauptseite immer noch nicht angezeigt wird? - Die Quellen, meine ich! --Kathe 06:02, 27. Aug. 2007 (CEST)
- Oh, hab mich vertan, das Inhaltsverzeichnis, das auf der Startseite verwendet wird ist [[Vorlage:Inhaltsverzeichnis2]]. Tut mir Leid!
- --cornix 10:51, 27. Aug. 2007 (CEST)
- Bin auch auf dem alten Inhaltsverzeichnis gelandet über die Navigationsleiste links. Vielleicht sollte man mal den Link austauschen oder Inhaltsverzeichnis2 wieder auf Inhaltsverzeichnis legen.
- --Loki 20:06, 3. Mär. 2009 (UTC)
Inhaltsverzeichnis-Eintrag zu Miniaturen usw.
Offene Diskussion!
Die Miniaturen sollten vielleicht auch ins Inhaltsverzeichnis auf der Startseite aufgenommen werden, damit man sie besser findet. So gehen sie einfch unter. Vielleicht als neuer Unterpunkt, denn unter Quellen würde es ja nicht direkt fallen. Vielleicht Merchandise. Zukünftig könnte man da auch einen Platz für die Videospielumsetzungen einplanen (hätte da eine ganze Reihe von im Regel stehen).
--fex 18:04, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Bin ich dafür.
- --Kathe 18:07, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Habe ich auch nichts dagegen. Allein der Name wäre eben die Frage. "Merchandise" sind ja eigentlich Marketingartikel. Ich denke da eher an Messe-Giveaways oder T-Shirts als an Miniaturen. Bei den Ancient Files nannte Ancient History die Kategorie "Shadowrun Multiverse". Im englischen Wikipedia fällt das unter "Spin-offs", im deutschen "Andere Shadowrun-Produkte", was ich fast noch am besten finde. Nur macht es sich als Kategoriename nicht so gut... vielleicht "Periphere Shadowrun-Produkte", "Nichtrollenspiel-Shadowrun-Produkte"?
- Abgesehen davon, würde ich manche Sachen dann aber doppelt kategorisieren als Quellen und sonstige Produkte, etwa die Sammelkarten, da wir die durchaus mal als Quelle in Artikeln verwenden. Die Miniaturen fallen da wohl nicht drunter, obwohl ich die zumindestens ins Abbildungsverzeichnis schreiben würde.
- --Loki 19:45, 26. Jul. 2011 (CEST)
- So ich habe jetzt mal "Shadowrun-Metaebene" ins Inhaltsverzeichnis eingefügt. Und die Sachen unter "Nichtrollenspielprodukte" gefasst. Ist etwas globig, wenn ihr bessere Vorschläge habt immer her damit.
- --Loki 15:35, 7. Aug. 2011 (CEST)
Sechste Welt - Wissen über die Sechste Welt
Ich finde, die beiden Absätze im Inhaltsverzeichnis sind sehr doppelt-gemoppelt... imho würde es mehr Sinn machen, beides einfach als Abschnitt "Sechste Welt" zu konsolidieren.
--Index (Diskussion) 11:05, 5. Nov. 2022 (CET)