Diskussion:Pott: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Antwort...) |
Loki (Diskussion | Beiträge) (-offen) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
IC lassen, oder zu Beschreibungen wie [[Orte und Plätze:Die Pest]] umformulieren? | IC lassen, oder zu Beschreibungen wie <nowiki>[[Orte und Plätze:Die Pest]]</nowiki> umformulieren?<br/> | ||
--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 11:25, 1. Okt 2004 (CEST) | |||
--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 11: | Also ich finde IC eigentlich sogar schöner. Hat einfach mehr Flair.<br/> | ||
--[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 11:34, 1. Okt 2004 (CEST) | |||
Das ist richtig, aber ich finde es auch nicht schlecht, wenn alles einheitlich ist... Aber alles IC schreiben kann ich nicht. Dafür bin ich unmotiviert und unfähig.<br/> | |||
--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 11:55, 1. Okt 2004 (CEST) | |||
Vielleicht kommt das ja mit der Zeit<br/> | |||
--[[Benutzer:Cornix|cornix]] 12:13, 1. Okt 2004 (CEST) | |||
In der Form sollte es aber dann in Shadowtalk gekapselt werden.<br/> | |||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:23, 14. Feb. 2008 (CET) | |||
--[[Benutzer: | :Na dann kapsle ich es halt in Shadowtalk. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 19:48, 22. Apr. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 25. Juni 2008, 20:41 Uhr
IC lassen, oder zu Beschreibungen wie [[Orte und Plätze:Die Pest]] umformulieren?
--CyberDruid 11:25, 1. Okt 2004 (CEST)
Also ich finde IC eigentlich sogar schöner. Hat einfach mehr Flair.
--Claymore 11:34, 1. Okt 2004 (CEST)
Das ist richtig, aber ich finde es auch nicht schlecht, wenn alles einheitlich ist... Aber alles IC schreiben kann ich nicht. Dafür bin ich unmotiviert und unfähig.
--CyberDruid 11:55, 1. Okt 2004 (CEST)
Vielleicht kommt das ja mit der Zeit
--cornix 12:13, 1. Okt 2004 (CEST)
In der Form sollte es aber dann in Shadowtalk gekapselt werden.
--Loki 20:23, 14. Feb. 2008 (CET)
- Na dann kapsle ich es halt in Shadowtalk. --Kathe 19:48, 22. Apr. 2008 (CEST)