Diskussion:Quelle, en: Ragnarock: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Sollen jetzt alle Romane die separate Produktbeschreibung (ich versteh echt nicht, was an Rückseitentext so schlecht war) als Subseite bekommen? - Ich dachte …“)
 
K (Defekte Weblinks: Rezensionen)
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Sollen jetzt alle Romane die separate Produktbeschreibung (ich versteh echt nicht, was an Rückseitentext so schlecht war) als Subseite bekommen? - Ich dachte eigentlich, das würde nur für die Quellen, und Abenteuerbücher gelten, wo es - zumindest theoretisch - auch ein Inhaltsverzeichnis und Credits mit mehr als drei Namen gibt. - Wenn ja, müsste ich das wissen, ehe ich weitere, ungarische Romanquellenartikel anlege.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 18:29, 25. Jun. 2013 (CEST)
===Defekte Weblinks: Rezensionen===
*[http://www.amazon.ca/product-reviews/0451457749 amazon.ca]
*[http://www.amazon.co.uk/product-reviews/0451457749 amazon.co.uk]
*[http://www.amazon.com/product-reviews/0451457749 amazon.com]
*[http://xodiac.fo.cx/rev/view.php?bookid=760 xodiac.fo.cx]

Aktuelle Version vom 22. Juli 2025, 13:28 Uhr

Defekte Weblinks: Rezensionen

Abgerufen von „https://shadowhelix.de/index.php?title=Diskussion:Quelle,_en:_Ragnarock&oldid=428381“