Diskussion:Feuerwaffe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: ==Regelbezug== In der Shadowhelix ist Regelbezug, z.B. Schadenscode, nicht erlaubt, auch sollte jeder Artikel die Sechste Welt als Realität beschreiben und nicht auf i...)
 
(+komplett entfernte Textfragmente)
Zeile 1: Zeile 1:
==Regelbezug==
==Regelbezug==
In der Shadowhelix ist Regelbezug, z.B. Schadenscode, nicht erlaubt, auch sollte jeder Artikel die Sechste Welt als Realität beschreiben und nicht auf ihre fiktive Natur verweisen, etwa durch Wendungen wie "In SR3...". Ich werde dem entsprechende Modifikationen vornehmen.<br/>--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:25, 4. Dez. 2009 (UTC)
In der Shadowhelix ist Regelbezug, z.B. Schadenscode, nicht erlaubt, auch sollte jeder Artikel die Sechste Welt als Realität beschreiben und nicht auf ihre fiktive Natur verweisen, etwa durch Wendungen wie "In SR3...". Ich werde dem entsprechende Modifikationen vornehmen.<br/>--[[Benutzer:Loki|Loki]] 11:25, 4. Dez. 2009 (UTC)
===Komplett entfernte Auszüge:===
Dabei zeichnen sich die Grundzüge eines Stein-Schere-Papier-Prinzips ab, also spezifische Vor- und Nachteile einer Kategorie. Der Gedanke dahinter soll wohl sein, dass es für jeden Job die passende Waffe gibt.
[Maschinenpistolen] In der Praxis jedoch leiden sie an der stiefmütterlichen Behandlung durch die SR-Autoren: es mangelt an offiziellen Waffen mit sinnvollen Konfigurationen, und ehe man eine Standardwaffe auf das benötigte Niveau aufrüstet (und dadurch jeden Tarnstufenvorteil vernichtet), kann man auch gleich zum Sturmgewehr wechseln.
*- META: wenig attraktive Modelle in offiziellen Publikationen

Version vom 4. Dezember 2009, 12:38 Uhr

Regelbezug

In der Shadowhelix ist Regelbezug, z.B. Schadenscode, nicht erlaubt, auch sollte jeder Artikel die Sechste Welt als Realität beschreiben und nicht auf ihre fiktive Natur verweisen, etwa durch Wendungen wie "In SR3...". Ich werde dem entsprechende Modifikationen vornehmen.
--Loki 11:25, 4. Dez. 2009 (UTC)

Komplett entfernte Auszüge:

Dabei zeichnen sich die Grundzüge eines Stein-Schere-Papier-Prinzips ab, also spezifische Vor- und Nachteile einer Kategorie. Der Gedanke dahinter soll wohl sein, dass es für jeden Job die passende Waffe gibt.

[Maschinenpistolen] In der Praxis jedoch leiden sie an der stiefmütterlichen Behandlung durch die SR-Autoren: es mangelt an offiziellen Waffen mit sinnvollen Konfigurationen, und ehe man eine Standardwaffe auf das benötigte Niveau aufrüstet (und dadurch jeden Tarnstufenvorteil vernichtet), kann man auch gleich zum Sturmgewehr wechseln.

  • - META: wenig attraktive Modelle in offiziellen Publikationen