Benutzer Diskussion:Jynx: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Jynx (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Hoffen wir mal, da fehlt die Quellenangabe einfach nur. Wenn du was bestimmtes wissen willst, musst du am besten mal in der Diskussion des Artikels selbst fragen. Ganz allgemein sollten natürlich möglichst alle Einträge mit Quellenangabe belegt sein. | ::Hoffen wir mal, da fehlt die Quellenangabe einfach nur. Wenn du was bestimmtes wissen willst, musst du am besten mal in der Diskussion des Artikels selbst fragen. Ganz allgemein sollten natürlich möglichst alle Einträge mit Quellenangabe belegt sein. | ||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:56, 25. Okt. 2009 (UTC) | ::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:56, 25. Okt. 2009 (UTC) | ||
:::In betreffendem Artikel waren es jeweils mehrere Nachrichten, die auf der selben Seite der selben Quelle standen. Dadurch ist die Ref-Funktion etwas komplizierter, als normal. Hab ich aber jetzt korrigiert. | |||
:::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 21:05, 25. Okt. 2009 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 25. Oktober 2009, 22:05 Uhr
Sorry, aber die Jahres-Artikel sind nur für Sachen aus offiziellen Quellen. --Kathe 20:34, 25. Okt. 2009 (UTC)
- Soweit ich gesehen habe, gab es aber auch Einträge ohne Quellenangabe. Woher stammen die?
- --Jynx
- Hoffen wir mal, da fehlt die Quellenangabe einfach nur. Wenn du was bestimmtes wissen willst, musst du am besten mal in der Diskussion des Artikels selbst fragen. Ganz allgemein sollten natürlich möglichst alle Einträge mit Quellenangabe belegt sein.
- --Loki 20:56, 25. Okt. 2009 (UTC)
- In betreffendem Artikel waren es jeweils mehrere Nachrichten, die auf der selben Seite der selben Quelle standen. Dadurch ist die Ref-Funktion etwas komplizierter, als normal. Hab ich aber jetzt korrigiert.
- --Kathe 21:05, 25. Okt. 2009 (UTC)