Diskussion:United Bank of Panama: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „==Aus Artikel ausgelagerter Shadowtalk== {{Shadowtalk|S-K und Aztechnology - und sei es auch nur über Tochterfirmen und da noch verdeckt - beteiligt an ein un…“) |
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Aus Artikel ausgelagerter Shadowtalk== | ==Aus Artikel ausgelagerter Shadowtalk== | ||
{{Shadowtalk|S-K und Aztechnology - und sei es auch nur über Tochterfirmen und da noch verdeckt - beteiligt an ein und dem selben geschäftlichen Projekt... das hielten manche damals, in den 2060ern für unglaubwürdig oder gar ausgeschlossen. - War aber Fakt: <br/>An der [[Bank of Alexandria]] hält die United Bank of Panama ja | {{Shadowtalk|S-K und Aztechnology - und sei es auch nur über Tochterfirmen und da noch verdeckt - beteiligt an ein und dem selben geschäftlichen Projekt... das hielten manche damals, in den 2060ern für unglaubwürdig oder gar ausgeschlossen. - War aber Fakt: <br/>An der [[Bank of Alexandria]] hält die United Bank of Panama ja [[2080]] auch immerhin 7 bis 9% und die Nubian Insurance Company zeitgleich mit 16% den größten Einzelanteil! |J.R.Ackermann|SIG=- <small><u>Vertrau mir:</u> Lohnende Geschäfte bringen auch noch seltsamere Allianzen zu stande...!</small>|64%}} | ||
{{Shadowtalk|Mag wohl sein ... Fakt ist ebenfalls, dass man beglaubigte [[Credstick]]s, die von der United Bank of Panama - oder der [[BANCOMEXT]], was das angeht - ausgestellt wurden, in [[Tír na nÓg]] nicht benutzen sollte... provoziert nur unnötiges Misstrauen, und führt im besten Fall dazu, dass man schleppend und unwillig bedient wird, wahrscheinlicher aber, dass man achtkantig aus dem Laden oder Pub hinausgeworfen wird!|[[Waterkant (nichtoffiziell)|Waterkant]]|SIG=- Been there, done that...|64%}} | {{Shadowtalk|Mag wohl sein ... Fakt ist ebenfalls, dass man beglaubigte [[Credstick]]s, die von der United Bank of Panama - oder der [[BANCOMEXT]], was das angeht - ausgestellt wurden, in [[Tír na nÓg]] nicht benutzen sollte... provoziert nur unnötiges Misstrauen, und führt im besten Fall dazu, dass man schleppend und unwillig bedient wird, wahrscheinlicher aber, dass man achtkantig aus dem Laden oder Pub hinausgeworfen wird!|[[Waterkant (nichtoffiziell)|Waterkant]]|SIG=- Been there, done that...|64%}} | ||
Version vom 3. Oktober 2020, 22:45 Uhr
Aus Artikel ausgelagerter Shadowtalk
|
S-K und Aztechnology - und sei es auch nur über Tochterfirmen und da noch verdeckt - beteiligt an ein und dem selben geschäftlichen Projekt... das hielten manche damals, in den 2060ern für unglaubwürdig oder gar ausgeschlossen. - War aber Fakt: An der Bank of Alexandria hält die United Bank of Panama ja 2080 auch immerhin 7 bis 9% und die Nubian Insurance Company zeitgleich mit 16% den größten Einzelanteil! |
|
|
J.R.Ackermann - Vertrau mir: Lohnende Geschäfte bringen auch noch seltsamere Allianzen zu stande...! |
|
|
Mag wohl sein ... Fakt ist ebenfalls, dass man beglaubigte Credsticks, die von der United Bank of Panama - oder der BANCOMEXT, was das angeht - ausgestellt wurden, in Tír na nÓg nicht benutzen sollte... provoziert nur unnötiges Misstrauen, und führt im besten Fall dazu, dass man schleppend und unwillig bedient wird, wahrscheinlicher aber, dass man achtkantig aus dem Laden oder Pub hinausgeworfen wird! |
|
|
Waterkant - Been there, done that... |