Datei Diskussion:Blackstone's Logo.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hierfür haben wir aber, im Gegensatz zur Ansage von Andreas Schroth etwa, gar keine Grundlage für die Aufnahme. Ohne das Einhorn könnte man vielleicht über die Schöpfungshöhe argumentieren. Aber das ist die Silhouette vom Farbtafel-Einhorn aus dem Grundregelwerk. Okay, das haben selbst als Bild auch noch hier, aber das war bevor wir uns überhaupt Gedanken darüber gemacht haben. Solange wir keine Grundlinie dafür gefunden haben, sollten wir erstmal nichts neues hinzufügen.<br/> | Hierfür haben wir aber, im Gegensatz zur Ansage von Andreas Schroth etwa, gar keine Grundlage für die Aufnahme. Ohne das Einhorn könnte man vielleicht über die Schöpfungshöhe argumentieren. Aber das ist die Silhouette vom Farbtafel-Einhorn aus dem Grundregelwerk. Okay, das haben selbst als Bild auch noch hier, aber das war bevor wir uns überhaupt Gedanken darüber gemacht haben. Solange wir keine Grundlinie dafür gefunden haben, sollten wir erstmal nichts neues hinzufügen.<br/> | ||
--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 10:23, 12. Mär. 2019 (CET) | --[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 10:23, 12. Mär. 2019 (CET) | ||
:Ist das nicht von Illustration/Zitat abgedeckt? Es illustriert genau das, wofür es zitiert wird. Der Text kann auch ohne das Bild dieselbe Aussage treffen, aber das Bild belegt sie sinnvoll (LTG-Nummer zB). Es ist für den illustrierten Umstand spezifisch (ich kann nicht irgendein Bild von einem Einhorn nehmen). Ich habe es nicht verfremdet oder | :Ist das nicht von Illustration/Zitat abgedeckt? Es illustriert genau das, wofür es zitiert wird. Der Text kann auch ohne das Bild dieselbe Aussage treffen, aber das Bild belegt sie sinnvoll (LTG-Nummer zB). Es ist für den illustrierten Umstand spezifisch (ich kann nicht irgendein Bild von einem Einhorn nehmen). Ich habe es nicht verfremdet oder editiert. Autor und Quelle sind angegeben. Das erfüllt alle gesetzlichen Voraussetzungen, soweit für mich ersichtlich.<br>--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 10:54, 12. Mär. 2019 (CET) | ||
Version vom 12. März 2019, 12:05 Uhr
Erlaubnis der Aufnahme
Hierfür haben wir aber, im Gegensatz zur Ansage von Andreas Schroth etwa, gar keine Grundlage für die Aufnahme. Ohne das Einhorn könnte man vielleicht über die Schöpfungshöhe argumentieren. Aber das ist die Silhouette vom Farbtafel-Einhorn aus dem Grundregelwerk. Okay, das haben selbst als Bild auch noch hier, aber das war bevor wir uns überhaupt Gedanken darüber gemacht haben. Solange wir keine Grundlinie dafür gefunden haben, sollten wir erstmal nichts neues hinzufügen.
--Loki (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2019 (CET)
- Ist das nicht von Illustration/Zitat abgedeckt? Es illustriert genau das, wofür es zitiert wird. Der Text kann auch ohne das Bild dieselbe Aussage treffen, aber das Bild belegt sie sinnvoll (LTG-Nummer zB). Es ist für den illustrierten Umstand spezifisch (ich kann nicht irgendein Bild von einem Einhorn nehmen). Ich habe es nicht verfremdet oder editiert. Autor und Quelle sind angegeben. Das erfüllt alle gesetzlichen Voraussetzungen, soweit für mich ersichtlich.
--Richter DL (Diskussion) 10:54, 12. Mär. 2019 (CET)
