Kategorie Diskussion:!Bilder/Quellen

Standardisierung der Quellenbilder

Offene Diskussion!

Die Diskussion zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Wenn du etwa beizutragen hast, dann klick oben auf bearbeiten und teile deine Ansichten mit.

Ich wäre dafür die Bilder dieser Kategorie unter einem festen Benennungsschema neuhochzuladen und die alten Versionen zu löschen. Mein Vorschlag wäre ähnlich wie bei der Benennung der Quellen selbst: [Quellenname + Sprache der Quelle]. Wenn man auch ein einheitliches Dateiformat haben will, sollte man sich darauf natürlich auch gleich einigen.
--Loki 12:17, 23. Okt. 2009 (UTC)

Den kompletten Namen zu nehmen ist oft zu lang. Alternativ könnte man stattdessen wieder auf die Abkürzungen der Quellen zurückgreifen. Möglich ist auch die entsprechende Nummer mit anzugeben, um verschiedene Ausgaben zu kennzeichnen. Mein Vorschlag (mit Beispielen):

• Edition_Nummer_Kürzel_Sprache_Ergänzung
• SR2_FAS7215_t-sh_en.jpg
• SR2_FAS7215_t-sh_en_mockup.jpg (Mock-up des Covers)
• SR1_FAS7104_ssc_en.jpg (Erste Edition)
• SR2_FAS7104_ssc_en.jpg (gleiche Nummer, Zweite Edition)
• SR3_FAS7910_r3_en.jpg (FASA)
• SR3_FP10662_r3_en.jpg (FanRpo USA, Neuauflage)

Auch wenn ich ein Freund von PNG bin, tendiere ich aufgrund der mangelnden Kompression zu JPG als Dateiformat.

--fex 16:44, 23. Okt. 2009 (UTC)

[Auslagerung eines Teils der Diskussion auf Shadowhelix Diskussion:Quellen/Abkürzungen - Frage welche Abkürzungen der Quellen verwendet werden wird dort geklärt]

Es macht vermutlich Sinn auf die Abkürzungen zurückzugreifen. Beim Dateiformat wäre ich auch für JPG.

--Loki 19:24, 23. Okt. 2009 (UTC)

Was das Dateiformat angeht ist nur wichtig, keine Gifs mehr zu haben - die sehen sowohl bei Vergrößerung als auch bei Verkleinerung einfach scheußlich aus.

--Kathe 03:44, 24. Okt. 2009 (UTC)

Also meiner Ansicht nach, kann man das machen, sobald alle Abkürzungen feststehen.
--Loki 11:40, 8. Nov. 2009 (UTC)