Benutzer Diskussion:Loki: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. Oktober 2012, 10:11 Uhr

Alte Diskussionen sind im Archiv.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Alte Diskussionen sind im [[Benutzer Diskussion:Loki/Archiv|Archiv]].
-=SoLA Übersetzung=
-Ich sehe gerade, dass du was für die SoLA-Übersetzung vorbereitest. Wikibasiert ist an sich ne gute Idee, so dass man schnell eingreifen und korrigieren kann. Ich muss aber mal schauen, ob es eine Möglichkeit gibt Textformate anzulegen, die sich mit InDesign automatisch in dortige Formate konvertieren lassen. Das wäre fürs Layouten eine große Hilfe. Andernfalls müssten sämtliche Formate von Hand zugewiesen werden.<br/>
---[[Benutzer:Fex|fex]] 14:45, 30. Dez. 2011 (CET)
-:Ja, ich weiß nicht, ob die Shadowhelix oder ein überhaupt ein Wiki am besten geeignet ist. Mir ging es mehr darum, dass man einzelne Fragmente schafft, die direkt editiert werden können, damit mehrere Leute leicht daran arbeiten können.
-:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 14:51, 30. Dez. 2011 (CET)
-::So, nach etwas Testen kann ich sagen, dass es vielversprechend aussieht, wenn auch nicht ganz einfach ist. Über Suchen&Ersetzen ist es mir möglich HTML-Tags zu erkennen und alles was dazwischen steht einem Absatz- oder Zeichenformat zuzuweisen. In einem weiteren Durchlauf muss ich dann nur die HTML-Tags entfernen. Das bedeutet die Texte müssten dann nur korrekt in HTML formatiert sein. Folgende Formate bieten sich an (ohne die Punkte im Tag):
-::*<.h1>...</h1> Kapitelüberschrift (bspw. "Amazonia")
-::*<.h2>...</h2> Hauptüberschrift (bspw. "Brazil: Paradise Lost")
-::*<.h3>...</h3> Überschrift (bspw. "Expansion")
-::*<.h4>...</h4> Untergeordnete Überschrift (erscheint nicht im Inhaltsverzeichnis)
-::*<.p>...</p> Standardabsatz
-::*<.b>...</b> Fett im Standardabsatz und Infobox
-::*<.i>...</i> Kursiv im Standardabsatz und Infobox
-::*<.q>...</q> Shadowtalk
-::*<.strong>...</strong> Fett im Shadowtalk (ist ein eigenes Zeichenformat und nicht kompatibel mit dem im Standardabsatz oder der Infobox)
-::*<.em>...</em> Kursiv im Shadowtalk
-::Infoboxen lassen sich über Definitionslisten lösen:
-:::<.dl>
-::::<.dd>...</dd> Infoboxüberschrift
-::::<.dt>...</dt> Infoboxabsatz
-::::<.dt>...</dt> Infoboxabsatz, etc.
-:::</dl>
-::--[[Benutzer:Fex|fex]] 15:41, 30. Dez. 2011 (CET)
-:::Unterstützt die Software, die du benutzt keine beliebige Suche und Ersetzung?
-:::Zweite Frage, hast du den Text schon einer formatierten Form vorliegen, die man in das gewünschte Format zurückübersetzen kann. Das würde natürlich sehr helfen, bei der Erstellung der Fragmente.
-:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:20, 30. Dez. 2011 (CET)
-::::Mit InDesign kann ich mittels GREP-Suchparametern suchen und ersetzen (in dem Fall nach Tags suchen und durch definierte Absatz- bzw. Zeichenformate "ersetzen"). Einfache HTML-Tags hielt ich da für angebracht, da man so auch in der Webvorschau geleich eine semantisch korrekte Formatierung hätte. Wäre natürlich auch möglich nach Wiki-Syntax zu suchen, wobei ich hier bspw. die Auszeichnung für ''kursiv'' und '''fett''' problematisch finde. Zudem braucht es wie schon angesprochen im Shadowtalkt eine andere Auszeichnung, damit ich dort ein anderes Zeichenformat zuweisen kann (liegt an der blöden Tatsache, dass der Schriftschnitt im Shadowtalk nicht einfach "Italic" heißst, sondern "Book Oblique". Hier mal ein Beispiel-HTML, wie ich es von InDesign ausgeben kann: [http://sola.fexes.info/downloads/02%20Latin_America_1-01.html http://sola.fexes.info/downloads/02%20Latin_America_1-01.html]. Ich habe natürlich auch die editierten Texte als RTF vorliegen. Allerdings helfen die bei der Formatierung nicht mehr weiter, da ich die Absatz- und Zeichenformate noch einmal komplett neu von Hand zugewiesen hatte (die Formatkonvertierung bei InDesign CS3 hatte damals kein gutes Ergebnis gebracht).
-::::--[[Benutzer:Fex|fex]] 19:58, 30. Dez. 2011 (CET)
-:::::Okay, es können also auch beliebige Tags sein. Aber ich verstehe schon, dass es Sinn macht, die HTML-Tags zu verwenden. Hast du noch eine Version der Texte, die nochmal editiert wurde oder sind alle Texte im Zustand, wie sie die meisten Autoren freigegeben haben? Tja, ansonsten müsste man sich mal auf einen Modus einigen.
-:::::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 00:20, 31. Dez. 2011 (CET)
-::::::Schon was hiervon ausprobiert? http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tools/Editing_tools#From_HTML
-::::::--[[Benutzer:Cornix|cornix]] 19:05, 27. Jan. 2012 (CET)
-==Nachrichten aus der Sechsten Welt==
-Die Nachrichten aus der Sechsten Welt fand ich schick - Aber wieso sind die Schlagzeilen jetzt nicht mehr auf der Hauptseite zu sehen und von dort ansteuerbar? - Und wieso sieht man im Archiv blos den Quelltext?<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 19:31, 1. Jan. 2012 (CET)
-:Hatte nur vergessen die Schlagzeilenanzeige umzustellen. Danke.
-:Das Archiv soll noch richtig benutzbar werden. Wie gesagt ich will da eine Javascript-Lösung verwenden und da muss ich erst das Skript schreiben. Kucke ich mal nächste Woche drauf. Der jetzige Zustand ist also nur eine Übergangslösung.
-:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:39, 1. Jan. 2012 (CET)
-::Dann ist ja fein. - Kommt auch noch die Reaktion in Tschechien (2. Prager Fenstersturz) auf die Papstrede?
-::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 19:43, 1. Jan. 2012 (CET)
-:::Der vierte laut der Wikipedia ([[wp:Prager Fenstersturz]]). Nein, bis jetzt nicht. Aber ich füge es mal ein. Falls dir übrigens noch mehr Sachen zu 2012 einfallen, kannst du mal auf die Vorschauseite gucken, was da schon steht, und ggf. ergänzen.
-:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 20:06, 1. Jan. 2012 (CET)
-==Rückgängigmachung im [[Ollamalitzli]]-Artikel==
-Wieso hast Du meine Verlinkung rückgängig gemacht? Cancun und Veracruz sind doch Städte, und können als solche verlinkt werden. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 17:12, 20. Apr. 2012 (CEST)
-:Olamalitzli?<br/>
-:--[[Benutzer:Loki|Loki]] 17:32, 20. Apr. 2012 (CEST)
-::Okay, ich hatte es etwas falsch geschrieben. - Aber ich dachte eigentlich es wäre ähnlich genug, damit Du weißt, welchen Artikel ich gemeint hab. - Du hattest die Änderung (Verlinkung der beiden Städte) kommentarlos auf Deine letzte Bot-Änderung zurückgesetzt.
-::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 18:09, 20. Apr. 2012 (CEST)
-:::Ich wusste nicht wie der Artikel geschrieben wird, weil ich mich gar nicht erinnern konnte, den angefasst zu haben. Ich muss wohl aus Versehen bei den letzten Änderungen auf Zurücksetzen geklickt haben, ohne es zu merken. Anders kann ich mir das nicht erklären. Tut mir leid.
-:::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 18:35, 20. Apr. 2012 (CEST)
-::::Okay. Kein Problem, wenns keine Absicht war. - Dann verlinke ich die Städte wieder. Veracruz und Cancun haben zwar noch keinen Artikel, können aber sicher noch irgendwann einen bekommen.
-::::--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 19:22, 20. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Loki: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. Oktober 2012, 10:11 Uhr

Navigationsmenü

Suche