Benutzer Diskussion:Loki

Alte Diskussionen sind im Archiv.

Navigationsleiste mit Bildern

Gibt es einen Weg, wie man in einem Wiki eine Navigationsleiste mit Bildern erzeugen kann, bei der die Bilder samt Bildunterschrift nebeneinander stehen, OHNE die Vorlage Quellen mit allen Subvorlagen zu verwenden? Ich möchte nicht gerne den kompletten Wust der Quellenvorlagen, die IMHO entsetzlich pflegeintensiv sind kopieren.
--Kathe 11:50, 11. Dez. 2011 (CET)

Klar.

{| style="background-color:transparent; text-align:center;"
|[[Datei:Black.jpg|100px|link=Hauptseite]]
|[[Datei:White.jpg|100px|link=Benutzer:Loki]]
|-
|schwarz
|weiß
|}

schwarz	weiß

--Loki 12:49, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke. - Leider bekomme ich da aber weder einen Rahmen, noch einen Überschrift-Balken mit mittiger Überschrift und einem farbig hinterlegten Hintergrund.

--Kathe 16:45, 16. Dez. 2011 (CET)

@edit: Soweit bin ich jetzt gekomme - leider scheitern alle Versuche, die Überschrift über der Box zu zentrieren, die Bildunterschriften unter den Bildern zu zentrieren und den Überschriftbalken in voller Länge farbig zu bekommen.

{| style="border: 1px solid black;" align="center"
| align="center" style="background:#FA8072" colspan="4" |
'''Bodytech-Bücher'''<br/>(englisch)
|-
|[[Datei:Cybertechnology.jpg|x100px|link=Cybertechnology]] 
|[[Datei:Shadowtech.jpg|x100px|link=Shadowtech]] 
|[[Datei:ManAndMachine.jpg|x100px|link=Man and Machine]]  
|[[Datei:Cover Augmentation.JPG|x100px|link=Augmentation]]
|-
| align="center" |[[Cybertechnology]]
| align="center" |[[Shadowtech]]
| align="center" |[[Man and Machine|Man & Machine]]
| align="center" |[[Augmentation]]
|}

So würde ich modifizieren. Beim oberen align "center" statt "centerd". Der Grund warum die Titelzeile nicht überspannt ist, weil ein colspan fehlt, hier mit dem Wert 4 für die vier Spalten, ansonsten wird nämlich alles in die erste Spalte gesteckt. Zentrierung der Links mit align="center" vor dem Eintrag. x150px sorgt dafür, dass alle Bilder gleich hoch sind, hier 150px.
--Loki 17:14, 19. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank.

--Kathe 17:24, 19. Dez. 2011 (CET)

selbsterfundener Gorgone

Ich würde gerne einen selbsterfundenen Charakter (NSC) hier einstellen, bei dem es sich um einen sapienten Gorgonen handelt. Siehe hier: Shadowiki: Kirkakis. - Ist das okay, oder wäre der Deiner Meinung nach zu bizarr für die Shadowhelix? (Die Kategorien würde ich natürlich anpassen, und den offiziellen Talker ersetzen).
--Kathe 17:20, 22. Dez. 2011 (CET)

Nö, finde ich okay. "Bizarr" ist auch weniger ein Problem solange wir über Einzelartikel reden, wenn man das jetzt überall einflechtet, insbesondere in Nicht-Shadowtalkform, ist es etwas anderes.

--Loki 11:48, 23. Dez. 2011 (CET)

Gut. - Außer in einem anderen, selbsterfundenen Artikel (Doggo) taucht der bislang nirgends im Artikelnamensraum auf. - Sollte ich ihn in einem offiziellen Artikel erwähnen wollen, würde ich das natürlich nur in einem Talkkommentar machen.

--Kathe 17:31, 30. Dez. 2011 (CET)

SoLA Übersetzung

Ich sehe gerade, dass du was für die SoLA-Übersetzung vorbereitest. Wikibasiert ist an sich ne gute Idee, so dass man schnell eingreifen und korrigieren kann. Ich muss aber mal schauen, ob es eine Möglichkeit gibt Textformate anzulegen, die sich mit InDesign automatisch in dortige Formate konvertieren lassen. Das wäre fürs Layouten eine große Hilfe. Andernfalls müssten sämtliche Formate von Hand zugewiesen werden.
--fex 14:45, 30. Dez. 2011 (CET)

Ja, ich weiß nicht, ob die Shadowhelix oder ein überhaupt ein Wiki am besten geeignet ist. Mir ging es mehr darum, dass man einzelne Fragmente schafft, die direkt editiert werden können, damit mehrere Leute leicht daran arbeiten können.

--Loki 14:51, 30. Dez. 2011 (CET)

So, nach etwas Testen kann ich sagen, dass es vielversprechend aussieht, wenn auch nicht ganz einfach ist. Über Suchen&Ersetzen ist es mir möglich HTML-Tags zu erkennen und alles was dazwischen steht einem Absatz- oder Zeichenformat zuzuweisen. In einem weiteren Durchlauf muss ich dann nur die HTML-Tags entfernen. Das bedeutet die Texte müssten dann nur korrekt in HTML formatiert sein. Folgende Formate bieten sich an (ohne die Punkte im Tag):

• <.h1>... Kapitelüberschrift (bspw. "Amazonia")
• <.h2>... Hauptüberschrift (bspw. "Brazil: Paradise Lost")
• <.h3>... Überschrift (bspw. "Expansion")
• <.h4>... Untergeordnete Überschrift (erscheint nicht im Inhaltsverzeichnis)
• <.p>...
  Standardabsatz
• <.b>... Fett im Standardabsatz und Infobox
• <.i>... Kursiv im Standardabsatz und Infobox
• <.q>... Shadowtalk
• <.strong>... Fett im Shadowtalk (ist ein eigenes Zeichenformat und nicht kompatibel mit dem im Standardabsatz oder der Infobox)
• <.em>... Kursiv im Shadowtalk

Infoboxen lassen sich über Definitionslisten lösen:

<.dl>

<.dd>...

Infoboxüberschrift

<.dt>... Infoboxabsatz

<.dt>... Infoboxabsatz, etc.

--fex 15:41, 30. Dez. 2011 (CET)

Unterstützt die Software, die du benutzt keine beliebige Suche und Ersetzung?

Zweite Frage, hast du den Text schon einer formatierten Form vorliegen, die man in das gewünschte Format zurückübersetzen kann. Das würde natürlich sehr helfen, bei der Erstellung der Fragmente.

--Loki 19:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Mit InDesign kann ich mittels GREP-Suchparametern suchen und ersetzen (in dem Fall nach Tags suchen und durch definierte Absatz- bzw. Zeichenformate "ersetzen"). Einfache HTML-Tags hielt ich da für angebracht, da man so auch in der Webvorschau geleich eine semantisch korrekte Formatierung hätte. Wäre natürlich auch möglich nach Wiki-Syntax zu suchen, wobei ich hier bspw. die Auszeichnung für kursiv und fett problematisch finde. Zudem braucht es wie schon angesprochen im Shadowtalkt eine andere Auszeichnung, damit ich dort ein anderes Zeichenformat zuweisen kann (liegt an der blöden Tatsache, dass der Schriftschnitt im Shadowtalk nicht einfach "Italic" heißst, sondern "Book Oblique". Hier mal ein Beispiel-HTML, wie ich es von InDesign ausgeben kann: http://sola.fexes.info/downloads/02%20Latin_America_1-01.html. Ich habe natürlich auch die editierten Texte als RTF vorliegen. Allerdings helfen die bei der Formatierung nicht mehr weiter, da ich die Absatz- und Zeichenformate noch einmal komplett neu von Hand zugewiesen hatte (die Formatkonvertierung bei InDesign CS3 hatte damals kein gutes Ergebnis gebracht).

--fex 19:58, 30. Dez. 2011 (CET)