Diskussion:Butch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Die anderen sind eben '''keine''' Shadowtalker. - Es handelt sich vielmehr um Artikel, die von ihr anderswo beschafft und dann in den Jackpoint gepostet/heraufgeladen wurden. Über dem betreffenden Artikel steht immer "Autor..., hochgeladen von Butch". | :Die anderen sind eben '''keine''' Shadowtalker. - Es handelt sich vielmehr um Artikel, die von ihr anderswo beschafft und dann in den Jackpoint gepostet/heraufgeladen wurden. Über dem betreffenden Artikel steht immer "Autor..., hochgeladen von Butch". | ||
:--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 11:26, 10. Mär. 2009 (UTC) | :--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] 11:26, 10. Mär. 2009 (UTC) | ||
::Ja eben, sie ist nicht die Urheberin, deswegen genügt die Erwähnung "weiterer Beiträge". Genauso wenig würde ich bei Captain Chaos all die Shadowland-Artikel erwähnen, die er über die Jahre angeleiert hat. Im Gegensatz zu ihren eigenen Beiträgen sagt die Erwähnung der Beiträge anderer Autoren wenig über Butch selbst aus. Interessant in diesem Kontext ist höchstens in welcher Beziehung sie zu diesen Leuten steht. Letztlich ist die jetzige Form eine Teilinhaltsangabe und damit deplatziert. | |||
::--[[Benutzer:Loki|Loki]] 19:02, 13. Mär. 2009 (UTC) | |||
Version vom 13. März 2009, 21:02 Uhr
Andere Shadowtalker
Während die Beiträge von Butch natürlich Erwähnung finden können, gehören die Beiträge anderer Leute, die sie mit einbezieht, meines Erachtens nach nicht hierher. (Dann muss man auch nicht mehr gesondert anführen, welche sie selbst verfasst hat, was einen stutzig machen sollte.) Es genügt zu sagen, dass sie außerdem Beiträge anderer Leute miteingebracht hat. Die restlichen Beiträge könnte man höchstens in einer Art Schattendatei-Artikel wie etwa für Corporate Download unterbringen.
--Loki 11:20, 10. Mär. 2009 (UTC)
- Die anderen sind eben keine Shadowtalker. - Es handelt sich vielmehr um Artikel, die von ihr anderswo beschafft und dann in den Jackpoint gepostet/heraufgeladen wurden. Über dem betreffenden Artikel steht immer "Autor..., hochgeladen von Butch".
- --Kathe 11:26, 10. Mär. 2009 (UTC)
- Ja eben, sie ist nicht die Urheberin, deswegen genügt die Erwähnung "weiterer Beiträge". Genauso wenig würde ich bei Captain Chaos all die Shadowland-Artikel erwähnen, die er über die Jahre angeleiert hat. Im Gegensatz zu ihren eigenen Beiträgen sagt die Erwähnung der Beiträge anderer Autoren wenig über Butch selbst aus. Interessant in diesem Kontext ist höchstens in welcher Beziehung sie zu diesen Leuten steht. Letztlich ist die jetzige Form eine Teilinhaltsangabe und damit deplatziert.
- --Loki 19:02, 13. Mär. 2009 (UTC)